Определение № 175 от 03.02.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Бургас, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело частен характер № 20212120203499 по описа за 2021 година Съдът след тайно съвещание намира, че в случая е повдигнато обвинение за престъпление клевета като изпълнителното деяние на престъплението по чл. 147, ал. 1 НК има две форми: разгласяване на позорно обстоятелство за другиго и приписване на престъпление. Изпълнителното деяние на престъплението, за което е повдигнато обвинение в случая, се осъществява чрез разгласяване на съставомерна информация, като според установената съдебна практика под „разгласяване” се разбира довеждането до знанието на трети лица на тази информация.

Ето защо, в случая от значение е моментът, в който клеветническите изявления са станали достояние на трети лица и престъпният резултат настъпва с узнаване на разгласения факт от страна на поне едно лице. Изпълнителното деяние е резултатно и е довършено в момента, в който друго лице е узнало за разпространените позорни обстоятелства.

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НПК срокът от шест месеца тече от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, което означава, че е трябвало да има достатъчно знание за извършеното деяние, което да мотивира у него убеждение, че има право на защита по съдебен ред на накърнените си права. Преценката за срока по чл. 81, ал. 3 от НПК е фактическа като в случая изложените в тъжбата обстоятелства са били разгласени с подаването на рапорт до Изпълнителния Директор на УМБАЛ Бургас АД, входиран на 08.10.2020г. Именно на тази дата сочените клеветнически твърдения са достигнали до трето лице и е довършено изпълнителното деяние на твърдяното престъпление клевета.

По делото не се оспорва истинността на покана изх. № 1350/14.10.2020г. „УМБАЛ Бургас“, както и на Обяснение вх. № 13628/19.10.2020г. „УМБАЛ Бургас“ затова и началната дата на шестмесечния срок за подаване на тъжбата е денят, когато частният тъжител е узнал за разгласените спрямо него на сочени клеветнически твърдения, а именно – 15.10.2020 г., когато е получил покана от Изпълнителния директор на „УМБАЛ Бургас“ да даде обяснения във връзка с рапорт вх. № 13229/08.10.2020г. Дори да не е получил препис от 1 този рапорт, то е видно от самата покана, че в нея се съдържат клеветническите твърдения, предмет и на настоящата тъжба съгласно рапорт № 13229/08.10.2020г. В поканата се сочи не само номера на рапорта, но са посочени и твърдените позорни обстоятелства, които са изложени в тъжбата, а именно, че се касае за системно саботиране на нормалния работен процес в сектор кръводаряване; отказва се достъп на желаещите да даряват кръв, без за това да са налице основателни причини и увещавайки кръводарителите, че кръводаряването носи голям риск.

Моментът на получаване на поканата – 15.10.2020г. е първият момент, в който тъжителят е узнал, че има нарушени права – изнесени спрямо него твърдения, които законът му дава възможност да защити по съдебен ред. Не може да се приеме, че се касае за невъзможност да се установи авторът на този рапорт, тъй като е видно от поканата, че се касае за рапорт от служителите на ОТХ и тъжителят е могъл да прояви нужната инициативност, за да защити правата си по съответния за това ред. Не се твърди и рапортът да е анонимен.

Обстоятелството, че тъжителят е знаел за накърнените си права следва и от това, че е депозирал писмени обяснения на 19.10.2020г. във връзка с така посочения рапорт. Фактът какви точно обяснения е дал и какво е обсъдил е обстоятелство, което не променя това, че в поканата да даде обяснения ясно са посочени и изразите, предмет на тъжбата – системно саботиране на нормалния работен процес в сектор кръводаряване; отказва се достъп на желаещите да даряват кръв, без за това да са налице основателни причини и увещавайки кръводарителите, че кръводаряването носи голям риск.

Не се споделя от този състав тезата, че едва получаването на документи от адв. В. на 09.02.2021г. по образувано гражданско дело е бил първият възможен момент, в който тъжителят е узнал за клеветническите твърдения спрямо него. По-скоро това е първият момент, когато тъжителят е решил да търси защита на правата си по съдебен ред, но не е първият момент, в който е узнал за разгласените по отношение на него позорни обстоятелства, което е станало на 15.10.2020г., с получаването на поканата да даде обяснения.

Тези изводи на съда не се разколебаха и от разпитания по делото свидетел Н..

В случая не е необходимо изискването от Директора на „УМБАЛ Бургас“ на досиетата по рапортите за 2020 година, тъй като обстоятелството, че тъжителят е бил запознат с изложените от него в тъжбата клеветнически твърдения се установява от връчената покана като не се оспорва, че такава е била връчена и затова доказателствените искания на защитата за изискване на пълните досиета по рапорти вх. № 12377/24.09.2020 г.; вх. № 13229/08.10.2020 г. и рапорт № 13885/26.10.2020г. , както и на повереника на тъжителя за изискване на всички досиета за рапорти за 2020г. относно д-р Б..

По тези съображения намирам, че тъй като е подадена на 26.07.2021г. тъжбата е подадена извън предвидения в закона шестмесечен срок от узнаване за извършване на престъплението, което е било на 15.10.2020г. и са налице предпоставките на чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 3 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на защитата за изискване на пълните досиета по рапорти вх. № 12377/24.09.2020 г.; вх. № 13229/08.10.2020 г. и рапорт № 13885/26.10.2020г., както и на повереника на тъжителя за изискване на всички досиета за рапорти за 2020г. относно д-р Б..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 3 НПК 2 производството по НЧХД № 3499/2021г. по описа на БРС поради това, че тъжбата е подадена след изтичането на срока по чл. 81, ал. 3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3