Споразумение № 143 от 09.11.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. П., 09.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20261230200807 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият З. М. /Z.M./, редовно призован се явява лично и с адв. Г.Ч. от САК.

За ТО – П. към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор К..

Адв. Г.Ч., редовно призован – се явява.

Явява се и назначения на досъдебното производство преводач Т. И. П..

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.

1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Т. И. П. за преводач от български език на руски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача.

Т. И. П.: *** г., живуща в гр. П., ул. "Е. Й." № ***, руска гражданка, ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/, б.р.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и руски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

З. М. /Z.M./: Роден на ********** г. в Р Грузия, гражданин на Р Грузия, неосъждан, разведен, с висше образование, безработен, притежаващ паспорт № ***, издаден на *** г. от Р.Г.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.

381 от НПК, което сме представили в писмен вид. Ще направя изменение в т.6 от споразумението, относно веществените доказателства, в следния смисъл - Паспорт ***, на който е придаден вид, че е издаден на 23.04.2020 г. от Р. У. на името на Z.M., роден на ********** г. в м. Б., Р. У., вместо да се изпрати на посолството на Р У. в Р България за унищожаване по надлежния ред, да бъде записано – се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожен по надлежния ред.

Правя искане също така в същата точка да бъде добавено и следния текст– Свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е издадено на 27.12.2019 г. от Р У. на името на Z.M., роден на ********** г. в м. Б., Р. У., се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено по надлежния ред. С така направеното изменение считам, че споразумението е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБлагоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Не възразяваме срещу направените уточнения и допълнения от страна на прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Аз също не 2 възразявам срещу направените уточнения и допълнения от прокурора.

С Ъ Д Ъ Т разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият З. М. /Z.M./ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2026 г. около

23:40 часа, в района на граничен преход К., с. К., общ. П., пред И.О.К. - служител на ГПУ – П., изпълняващ функционалните си задължения в състав на автопатрул и осъществяващ извършването на полицейски проверки на лица и МПС, съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен документ за самоличност, а именно паспорт ***, на който е придаден вид, че е издаден на 23.04.2020 г. от Р У. на името на Z.M., роден на ********** г. в м. Б., Р. У., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1 от НК във връзка с чл. 308, ал. 2, пр. 6 във връзка с ал. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия З. М. /Z.M./, роден на ********** г. в Р.Г. гражданин на Р.Г. притежава паспорт № ***, издаден на *** г. от Р.Г. неосъждан, разведен, с висше образование, безработен престъпление по чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 6, във вр. с ал. 1 НК на основание чл. 381 и сл. от НПК във вр. с чл. 54 от НК, НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

3. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години от влизането на споразумението в сила.

4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на обвиняемия.

5. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

3

6. Паспорт ***, на който е придаден вид, че е издаден на 23.04.2020 г. от Р. У. на името на Z.M., роден на ********** г. в м. Б., Р. У., се ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде унищожен по надлежния ред.

Свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е издадено на 27.12.2019 г. от Р У. на името на Z.M., роден на ********** г. в м. Б., Р. У., се ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде унищожено по надлежния ред.

7. Разноските по делото в размер на 312,99 евро /триста и дванадесет евро и деветдесет и девет евроцента/, представляващи възнаграждение на вещо лице по направени три броя експертизи – комплексна /лицево-идентификационна/ и два броя технически експертизи, ще бъдат изплатени от обвиняемия, като бъдат преведени по сметка с IBAN № ***, банка ДСК, клон гр. П., титуляр на сметката РДГП – П., гр. П., ***, ул. "Г.Т." №***.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПРЕВОДАЧ:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 807/2026 г. по описа на РС - П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че обвиняемият в настоящото производство е чужд гражданин, поради което му е бил назначен за преводач

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac9bc1c2-8adf-40db-81ac-adabafc49927