Решение № 62 от 03.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. С., 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С при участието на секретаря Л.Л.А като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110144065 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

03.01.2024 година

В

И М Е Т О

Н А град С.

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и трети ноември година две хиляди двадесет и трета в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С

Секретар Л.А

Прокурор като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело номер 44065 по описа за 2022 година на СРС, 155 състав, 1 за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ”Я.” № 23 Б, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор А.С.А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против В. Б. С., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. „О.К“, *******. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 05.10.2021 г. е по реда на чл. 410 от ГПК срещу А.Б.С. и срещу ответника за сумата от общо 1 789,72 лв., от която: сумата от 1 510,56 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 238,99 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г., сумата от 33,38 лв. - главница за дялово разпределение за периода от месец септември 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 6,79 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 24.09.2021 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски, при квоти: В. Б. С. – 2/3 /две трети/ идеални части и А.Б.С. – 1/3 /една трета/ идеална част. Предявеното от ищеца вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. По повод на дадени от съда указания, ищецът предявява настоящата искова претенция срещу ответника. Твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 11, находящ се в гр. С., ж.к. „О.К“, бл. 607, вх. А, ет. 4, с абонатен № ******, за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., но не е заплащал дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 407,54 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „Б.” ООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответника цена за предоставена топлинна енергия. Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинната енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявала при публично известни Общи условия, каквито действали през процесния период. Твърди, че ответникът изпаднал в забава по отношение на задължението си за заплащане на дължимите суми за доставена топлинна енергия, поради което дължал и лихва за забавено плащане. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на В. Б. С., че същият дължи на „Т.С” ЕАД – гр. С. сумата от общо 1 193,15 лв., от която: сумата от 1 007,04 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 159,33 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г., сумата от 22,25 лв. главница за дялово разпределение за периода от месец септември 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 4,53 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 24.09.2021 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. Ангажира доказателства.

2

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника В. Б. С. особен представител, с който исковите претенции се оспорват по основание и размер. Оспорва качеството на ответника на потребител на топлинна енергия за процесния имот, както и размера на дължимите суми, начислени за топлинна енергия. Оспорва извършен предварителен контрол и последващи проверки на средствата за търговско измерване. Оспорва начина на начисляване на суми за топлинна енергия. Прави възражение за погасителна давност на претендираните главници и лихви.

Излага подробни съображения, позовава се на съдебна практика. Моли съда да отхвърли исковите претенции. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание назначеният на ответника особен представител особен представител поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да отхвърли исковите претенции по съображения, изложени в отговора.

С определение от 15.09.2023 г. „Б.” ООД е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца по предявените искови претенции.

В съдебно заседание третото лице-помагач „Б.” ООД, редовно призовано, не изпраща представител. По делото са ангажирани доказателства.

Предявени са искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбите на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 57355/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 19.11.2021 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която В. Б. С. и А.Б.С. са осъдени да заплатят разделно на „Т.С” ЕАД при квоти: В. Б. С. – 2/3 идеални части и А.Б.С. – 1/3 идеална част от следните суми: сумата от 1 510,56 лв. – главница, представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. С., ж.к. „О.К“, *******, абонатен № ****** за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 238,09 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г., сумата от 33,38 лв. - главница за дялово разпределение за периода от месец септември 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 6,79 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 24.09.2021 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от 05.10.2021 г. до изплащане на вземането, а също и сумата от 85,79 лв. – направени по делото разноски, от които: сумата от 35,79 лв. – платена държавна такса и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. В полза на заявителя срещу длъжника А.Б.С. съдът е издал изпълнителен лист, а по повод на дадени от съда указания в предвидения едномесечен срок заявителят 3

“Т.С” ЕАД, ищец в настоящото производство, е предявил установителен иск срещу длъжника В. Б. С..

Като доказателства по делото са приети Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С” ЕАД на потребители в гр. С., приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на СД на „Т.С” АД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КВЕР на основание чл. 150, ал. 1 от ЗЕ.

Видно от приетия като доказателство по делото договор от 09.06.2020 г., сключен между ищеца и „Б.” ООД, се установява, че последното се е задължило да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия на потребителите в сгради етажна собственост, а “Т.С” ЕАД се е задължило да приема предоставените данни и въз основа на тях да определя и събира дължимите суми за топлинна енергия от потребителите.

От представения и приет като доказателство по делото договор № ТС20 от 19.09.2000 г., сключен между „Б.” ООД и Етажната собственост на сграда, находяща се в гр. С., ж.к.

„О.К-1“, бл. 607, вх. А, е видно, че страните са се договорили дружеството да извърши доставка и монтаж на индивидуални разпределители и термостатни вентили и извършване на индивидуално разпределение на топлинна енергия между потребителите в сградата етажна собственост, съгласно изискванията на ЗЕ. Договорът е подписан от представителите за собствениците в сградата – етажна собственост от лице, избрано на проведено Общо събрание на собствениците.

От представените доказателства от третото лице помагач се установява, че „Б.” ООД е извършвало услугата дялово разпределение през процесния период относно сграда, в която се намира процесния отопляван недвижим имот.

От представения заверен препис от Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ с рег. № ***, том III от 26.07-1993 г., се установява, че В. Б. С. и Б.С.А са придобили при квоти: В. Б. С. -1/3 идеална част и Б.С.А – 2/3 идеални части собствеността върху апартамент № 11, находящ се в гр. С., ж.к. „О.К“, бл. 37-39, вх.

А, ет. 4, а от приетия заверен препис от Удостоверение с изх. № 68-00-1228 от 19.08.2016 г., издадено от ГИС – С., е видно, че старият адрес в гр. С., ж.к. „О.К“, бл. 37-39, вх. А, е настоящ адрес: гр. С., ж.к. „О.К“, бл. 607, вх. А. От представените заверени преписи от два броя удостоверения за наследници, издадени от Столична община, се установява, че след смъртта си на 29.11.2000 г. Б.С.А е оставил съпругата си М.Д.А и синовете си В. Б. С. и А.Б.С., както и че след смъртта на М.Д.А на 08.12.2000 г., последната е оставила за свои законни наследници синовете си В. Б. С. и А.Б.С..

От приетото по делото заключение на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че количеството топлинна енергия в сградата – етажна собственост се измерва през различните отчетни периоди в посочен от вещото лице способ. В заключението си вещото лице е посочило технологията на отчитане на потребеното количество топлинна енергия в процесния имот, като с оглед на установения ред за снемане на показания, 4 последните не могат да бъдат манипулирани. За процесния период е извършено изчисление, съобразно с действащите нормативни документи, като от „Б.” ООД са били изготвени изравнителни сметки, като размерът на сумите за потребена топлинна енергия за сградна инсталация и отопляем имот възлиза на 1 481,79 лв., от които начислената сума по фактури е в размер на 1 685,46 лв., сума за връщане от изравнителните периоди – 203,67 лв. Вещото лице също така установява, че технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие, както и че общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и последващи метрологични проверки съобразно с изискванията на Закона за измерванията, като проверката има валидност до 22.11.2020 г.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че задълженията за абонатен № ******, за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г. са в размер на 1 481,79 лв. – за главница с включени изравнителни сметки и 238,99 лв. – лихва за забава, като за процесния период са били издадени два броя изравнителни сметки.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото е безспорно установено, че “Т.С” ЕАД е дружество, регистрирано по Търговския закон с предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия, производство на електрическа и топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности. Безспорно установено е, че ищецът е доставчик на топлинна енергия, като доставя такава на живущите в топлоснабдявания район, в който се намира процесния съсобствен на ответника и брат му отопляван недвижим имот – апартамент № 11, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „О.К“, бл. 607, вх. А, ет. 4, на който адрес е открита партида на абонатен № ******. По делото е безспорно установено, че ответникът притежава 2/3 идеални части от процесния топлоснабдяван недвижим имот. Спори се относно размера на дължимите суми.