Протокол № 175 от 01.11.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Пещера, 01.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Административно наказателно дело № 20225240200130 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М., редовно призован, се явява лично. Явява се за него и адв. И., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка и ход на делото следва да се даде, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. С. Д. М. с ЕГН **********, живущ в с. Исперихово, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен. Получих препис от постановлението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, 1 включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ОБВ. М. - Разяснени са ми правата по НПК. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. И. – Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОРА – Не правим отвод на състава на съда и секретаря. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Постъпило е постановление от РП – Пазарджик, ТО - Пещера за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК на обв.

С. Д. М. от с. Исперихово за извършено престъпление по реда на чл. 191, ал. 1 от НК, като прокурорът предлага да бъде освободен обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“. Твърди се, че обв. М. до момента не е осъждан за умишлено престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност от съда, за деянието се предвижда наказание „Лишаване от Свобода“ до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В досъдебното производство извършителят е признал вината си и авторството на деянието е установено безспорно.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА – Уважаема госпожо Съдия, Районна прокуратура- гр.

Пазарджик, ТО - Пещера е повдигнала обвинение на обв. С. Д. М. с ЕГН **********, живущ в с. Исперихово, ***, за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за извършеното престъпление са, че от м. април 2021г. до 16.03.2022 г. в с. Исперихово, обл. Пазарджик като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - В.А.Н с ЕГН ********** от с. Алеко Константиново, обл. Пазарджик. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита обв. М., със снета по делото самоличност, разбира ли в какво се обвинява.

ОБВ. М. - Ясно ми е обвинението. Вярно е това, което е написано в него. Признавам се за виновен. Съжалявам.

АДВ. И. – Нямам въпроси.

ПРОКУРОРА – Нямам въпроси.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: Социален доклад от Дирекция „Социално Подпомагане“- гр. Пещера с изх. № СЛ/Д-РА-ПЩ/644-005 от 17.02.2022 г., Справка за съдимост на обв. М., издадена от Бюро за съдимост при РС – Пещера с Рег. № 136/04.04.2022 г., Копие от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0066/20.01.2022 г., Характеристична справка на обв. М. от 04.04.2022 г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обв. М. от 19.09.2022 г.

ПРОКУРОРА - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

АДВ. И. - Няма да соча доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ОБВ. М.– Няма да соча доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРА – Поддържам постановлението на Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера. Считам, че обв. М. е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК и са налице условията, предвидени от закона обвиняемият да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност. Лицето не е осъждано, налице са предпоставките по чл. 78а от НК. При определяне на размера на наказанието, следва да се отчете имущественото състояние на обвиняемия, който е безработен, както и обществената опасност на деянието, която е ниска. Поради това считам, че следва да бъде определено в минимален размер наказание „Глоба“, а именно 1000 лв. Считам, че този размер е достатъчен, за да бъде поправен и превъзпитан дееца, както и да се въздейства възпитателно и възпиращо на обществото като цяло.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, подкрепям всичко казано от представителя на обвинението. Искам да подчертая, че тъй като не може да се сложи по-малка глоба от 1000 лв., въпреки възможността, която дава НК, в случая когато се явява съразмерно несъобразена с нещата, а именно с това, че има вече фактическо съжителство, има дете, работи на частно, където му падне, конюнктурата в страната е такава - всички я знаем каква е. Бих искала 4 съдът да мине под минимума от 1000 лв., като намали глобата с ½.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М. – Съжалявам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М. – Нямам какво да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Съдът обяви решението си.

Съдът, след обявяване на съдебния си акт, служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство, и на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата с постановление от 19.09.2022 г. мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на обв. С. Д. М..