Решение № 1 от 10.04.2025, Районен съд - Ивайловград

РЕШЕНИЕ

№1 гр. И., 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Красимира Анг. Х.ва като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Гражданско дело № 20245650100060 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид и съобрази следното:

Производството е във връзка с подадена искова молба от С. А. П. е ЕГН **********, с посочен постоянен адрес: гр. И., обл. Хасково, ул. „******“ № *, вх. *, ет.*, ап. **, чрез адв. К. Н. и посочен съдебен адрес за призоваване: гр.

Х., ул. „Х. К.“ № *, ет. *, офис * против И. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. И., обл. Хасково, ул. „******“ № **.

В исковата молба като правно основание е посочен иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК.

Като цена на иска е посочена сумата от 6000 лв.

Делото е подсъдно на съда по правилата на родовата и местна подсъдност.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.

В исковата молба се твърди, че на 15.04.2021 г. в гр. И. И. Д. Д. с ЕГН ********** като издател на Запис на заповед от 15.04.2021 г. безусловно се е задължил срещу представянето на този запис на заповед да плати на поемателя С. А. П. сумата от 6000/шест хиляди/ лева, съобразно което се твърди, че на датата и мястото на издаване на заповедта И. Д. е получил в брой от С. П. паричната сума в размер на 6000 /шест хиляди/ лева, като длъжника и настоящ ответник е съставил ръкописния текст в заповедта след изразите:

Дата на издаване: 15.04.2021 ; Място на издаване: гр. И., ул „******“, Подписаният: И. Д. Д. ЕГН: **********, л.к. №

, изд. на от МВР

Хасково с адрес по лична карта, гр/с. Ивайловград, ул „******“ **, Вх...., ет , ап като издател на настоящия запис на заповед безусловно се задължавам срещу представянето на този запис на заповед на дата: 15.04.2021 год., в гр.

И., ул. ******“ и се е подписал след израза Издател.

1

Със Заповед № 6 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 22.01.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 6/2024 г. по описа на P C - Ивайловград, съдът, е разпоредил длъжникът И. Д. Д. да заплати на кредитора С. А. П. сумата от 6000 лева, ведно със законната лихва за период от дата на подаване на заявлението в съда - 19.01.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 120 /сто и двадесет/ лева и адвокатско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева.

С възражение по чл.414 от ГПК длъжникът И. Д. Д. бил възразил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, същата издадена въз основа на Запис на заповед от 15.04.2021 г., на която дата твърди също, че не е бил в Р България, а международен шофьор в Австрия и Германия като твърди, че подписа върху записа на заповед не е негов.

В конкретния случай длъжникът - ответник не бил изпълнил задължението си към кредитора до дата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК, както и не бил изпълнил задължението си и към настоящия момент дата на предявяване на исковата молба, което обуславяло правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство за установяване по реда на чл.415, във вр.чл.422 от ГПК наличието на съществуващо и изискуемо парично вземане срещу длъжника в размер на 6000 /шест хиляди/ лева.

Моли съда, на осн. чл. 422, ал.1, във вр.чл.415, ал.1 от ГПК да приеме за установено по отношение на С. А. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. И., общ. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „******“ № *, вх. *, ет.*, ап. **, че И. Д. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: област Хасково, община Ивайловград, гр. И., ул. „******“ № ** дължи на основание чл. 422, ал.1, във вр.чл.415, ал.1 от ГПК, във вр.чл.86 ЗЗД сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, представляваща вземане по Запис на заповед от 15.04.2021 г., ведно със законната лихва за период от дата на подаване на заявлението в съда 19.01.2024г. до окончателно изплащане на вземането.

Моли съда, на основание чл.78, ал.1 ГПК да осъди ответника И. Д. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: област Хасково, община Ивайловград, гр.

И., ул. „******“ № ** да плати на ищеца С. А. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. И., общ. И., обл. Хасково, ул.“******“ №4, вх. *, ет.*, ап.

** направените по делото разноски, такси и възнаграждение за един адвокат в заповедното и настоящото производство.

Моли съда, да изиска и приеме като доказателство по делото ч. гр. д. № 6/2024 г. по описа на P C - Ивайловград, с което ще се установят обстоятелствата, касаещи наличие на парично вземане в полза на молителя, произтичащо от Запис на заповед, подадено заявление по реда на чл.417 ГПК и издадена въз основа на същото Заповед №6 за изпълнение на парично задължение, както и наличие на възражение по чл.414 ГПК направено от длъжника.

Моли съда, за изясняване на релевантни по делото факти и обстоятелства, да назначите еднолична съдебно-техническа експертиза с 2 участието на специалист в областта на криминалистическото изследване на документи, който след като се запознае с материалите по делото, вкл. и с показанията на свидетеля и използва сравнителни образци от почерка и подписи на ответника И. Д. Д. с ЕГН ********** положени върху документи като за целта да извърши справки в ОД на МВР - гр. Хасково, НОИ - гр.

Хасково, Агенция по вписванията - Служба по вписванията - гр. И., Община Ивайловград да даде отговор на следните въпроси:

1. В Запис на заповед от 15.04.2021 г. ръкописния текст след изразите:

Дата на издаване: 15.04.2021 ; Място на издаване: гр. И., ул „******“, Подписаният: И. Д. Д. ЕГН: **********, л.к. №

, изд. на от МВР

Хасково с адрес по лична карта, гр/е И., ул „******“ **, Вх...., ет , ап като издател на настоящия запис на заповед безусловно се задължавам срещу представянето на този запис на заповед на дата: 15.04.2021 год., в гр. И., ул.

„******“ изпълнен ли е собственоръчно от лицето И. Д. Д. с ЕГН ********** ?

2 . В Запис на заповед от 15.04.2021 г. подписа положен след израза „Издател:“ изпълнен ли е собственоръчно от лицето И. Д. Д. с ЕГН ********** ?

Моли съда да допусне при режим на довеждане един свидетел, чрез който да бъдат установени следните обстоятелства: време, място и начин на предаване на парична сумо от ищеца на ответника, както и къде, кога и от кого е съставен и подписан процесния Запис на заповед.

Моли съда да даде възможност на ищеца да ангажира и други доказателства, съобразно становището на ответника.

Ответникът в законоустановения срок е представил отговор на исковата молба, в който отговор счита, че предявеният иск е допустим, но неоснователен, като излага съображения в насока, че през 2021 г. е работил като шофьор - международни превози главно в Австрия и Германия към фирма „М.Т.“, със седалище в гр. Плевен. Убеден е, че на 15.04.2021 г. е бил в чужбина, което означавало, че било абсурдно да е бил в гр. И., на ул. „******“ и да е подписал Запис на заповед в полза на С. А. П.. Отрича подписът като издател на този Запис на заповед да е положен от него.

Действително познавал лицето С. А. П. -поемател, кредитор или взискател, тъй като през 2022 г. работил 6 или 7 месеца в негова фирма, която се занимавала с обработка на камъни. Работил без договор, получавал е заплащане, но не бил вземал пари назаем от този човек и не бил подписвал запис на заповед. Отрича както почерка, така и подписа под представения пред PC - Ивайловград запис на заповед да са негови.

Не възразява срещу направеното искане в исковата молба за назначаване на съдебно- техническа експертиза, като назначеното от съда вещо лице да изготви заключение и да отговори на поставените от ищцовата страна въпроси. Нещо повече - обещава да съдейства на вещото лице като ще даде колкото е необходим сравнителен материал от подписа и от почерка си.

Моли съда да изиска справка от Главна Дирекция „Гранична полиция“3 МВР- София или ОДМВР- Хасково относно пътуванията му за периода 01.01.2021 г.- 30.04.2021 г., за уточняване на местонахождението му на датата на издаване на процесния Запис на заповед.

Предвид горното, моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски по делото и прилага копие от отговора на исковата молба за ищеца.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. К. Н. от АК – Хасково, с пълномощно по делото. Оттегля искането си да се изиска информация от „М.Т.“ ООД във връзка с командировъчни и други обстоятелства, свързани с твърденията на ответника за задгранични пътувания. Моли съда да постанови акт, с който да приеме предявения иск за основателен и доказан. Излага съображения по същество, като представя и писмени бележки. Счита, че по делото са събрани безспорни доказателства, че ответникът на процесната дата и място е съставил собственоръчно текста на процесния запис на заповед, а също така бил положил собственоръчно подписа си и се е задължил да плати на ответника сумата от 6000 лв.

Претендира и разноски в р-р на 2760 лв.

Ответната страна – И. Д. Д., чрез процесуалния си представител - адв.

М. Д. от АК - Хасково, представя писмена молба, в която не възразява да се даде ход на делото в неговото и на доверителя му отсъствие. Няма въпроси към вещите лица. Моли да бъде прието заключението.

По отношение на исканата информация от фирма „М.Т.“ ООД, със седалище гр. Плевен предоставя възможност на съда да прецени дали ще бъде поискана за 3 път исканата информация. Ако се прецени, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, моли да бъде приключено същото.

Представя писмена защита по същество.

Приобщени доказателства:

Прилага и приема като доказателства по делото приложените към исковата молба: Копие от Запис на заповед от 15.04.2021 г.; Копие от Заповед № 6 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 22.01.2024 г. издадена по ч.гр.д. № 6/2024 г. по описа на РСИвайловград; Копие от Възражение по чл. 414 от ГПК, Адвокатско пълномощно и платежно нареждане за д.т., както и изисканите служебно от ГД „Гранична полиция“ справки за задграничните пътувания на ответника Димитър И.ов Д. с вх. № 2444/ 04.10.2024 г., и за превозното средство, с което е пътувал с вх. № 107/13.01.2025 г.; Експертно заключение на назначена графическа експертиза; Експертно заключение на назначена тройна графическа експертиза.

Прилага като доказателство ч.гр.д. № 6 /2024 г. по описа на РС – Ивайловград.

Установена фактическа обстановка и правни изводи:

От представените по делото доказателства се установява, че между ищеца С. А. П. и ответника И. Д. Д. са съществували лични и професионални 4 отношения, същите се познават, като ответникът е работил в определен период от време 6 – 7 месеца в неговата фирма през 2022 г.

С процесния запис на заповед, на 15.04.2021 г. в гр. И. И. Д. Д. с ЕГН ********** като издател на Запис на заповед от 15.04.2021 г. безусловно се е задължил срещу представянето на този запис на заповед да плати на поемателя С. А. П. сумата от 6000/шест хиляди/ лева.

В същината си записът на заповед представлява едностранно волеизявление на едно лице (издател), с което той обещава да плати на друго лице (поемател) или на негова заповед определена сума пари. Той е конститутивна ценна книга, което означава, че издаването на писмен документ, писмената му форма, е необходима предпоставка за пораждането на правото да бъде получена обозначената в него парична сума. От друга страна записът на заповед представлява едностранна, формална и абстрактна правна сделка. Неговата форма и съдържание са определени по законодателен ред, с императивни разпоредби. Неспазването на изискването за форма е основание за недействителност, поради което ефектът няма да породи своите правни последици.

Поради тази причина, за бъде прието, че записът на заповед е валидно издаден, същият следва да съдържа седем задължителни реквизита, посочено в чл. 535 от Търговския закон (ТЗ). Тези реквизити са: наименованието „запис на заповед“ в текста на документа - на езика, на който е написан; безусловно обещание да се плати определена сума пари; падежът – моментът, в който задължението за плащане на паричната сума става изискуемо; мястото на плащане; името на лицето, на което или на заповедта на което трябва да се плати (поемателя); датата и мястото на издаване и подпис на издателя, който следва да бъде положен саморъчно и да следва текста на записа на заповед.