Разпореждане № 932 от 02.06.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 932 гр. Сандански, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100709 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК и е образувано въз основа на заявление подадено от “Агенция за събиране на вземания”-ЕАД, с ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление-гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”, № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, тел.02/4080100, представлявано от Зорница Сергеева Банкина, чрез пълномощника юрисконсулт И. Н. Н., срещу В. Ф. А. с ЕГН - **********, с адрес-обл.

**********, общ. **********, гр. **********, п.к. ****, за заплащане на сумата от 1500 лева -главница, сумата от 59,45 лева- договорна лихва за периода от 07.05.2023г. до 07.09.2024г., сумата от 386,02 лева-обезщетение за забава за периода от 08.05.2023г. до датата на подаване на заявлението в съда, за вземане по договор за потребителски паричен кредит №L306154, сключен на 13.09.2022г. между „ЮтеКредит България“-ЕООД и В. Ф. А., и законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 38,91 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Съдът, след като се запозна с приложените към заявлението документи, счита, че заявлението е частично основателно по следните съображения:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд.

Съгласно чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, абсолютна процесуална предпоставка за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна.

Подаденото заявление е редовно от външна страна. Същото се отнася за вземания за парични суми в размер от компетентността на районния съд. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 и т.3 от ГПК, съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави (т.2) или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (т.3). В настоящия случай заявителят основава искането си на договор за потребителски паричен кредит, по който длъжникът е потребител.

За сключения от длъжника договор за кредит важат разпоредбите на специалния закон за потребителския кредит (ЗПК). Съгласно чл.11, ал.1 от ЗПК, договорът се изготвя на разбираем език и трябва да съдържа определени реквизити, един от които е годишния процент на разходите по кредита (ГПР). В договора за потребителски кредит е посочен ГПР 1 в размер на 50%, но съдът намира, че той не отговаря на действително прилагания в отношенията между страните, тъй като при изчислението му не е взето предвид заплащането на уговорената между страните такса за разглеждане, а е следвало да се вземе предвид, тъй като по своето естество тя е такса за действие по усвояване на кредита, а действията по разглеждането и изплащането на кредита са част от дейността по кредитиране и разходите за тях следва да са включени в цената на услугата. Следователно тази такса има характер на възнаграждение, поради което следва да се калкулира при изчисляване на ГПР. Като не е взел предвид този разход при определяне на посочения в договора размер на ГПР, кредитодателят е нарушил чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК. При това положение кредитополучателят дължи само чистата стойност на кредита, но не и лихви и други разходи по кредита (чл.23 от ЗПК).

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да уважи подаденото заявление за заплащане на сумата от 1500 лева-главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението-30.04.2025г., до окончателното й изплащане, като отхвърли заявлението в останалата му част.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК длъжникът следва да заплати на кредитора направени по делото разноски съразмерно с уважената част от заявлението, а именно сумата от 68,55 лева.

Водим от горното и на основание чл. 410 и чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заповед за изпълнение в полза на “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, с ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление-гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев”, № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, тел.02/4080100, представлявано от Зорница Сергеева Банкина, срещу В. Ф. А. с ЕГН- **********, с адрес-обл. **********, общ. **********, гр. **********, п.к. ****, за заплащане на сумата от 1500 лева –главница по договор за потребителски паричен кредит №L306154, сключен на 13.09.2022г. между „ЮтеКредит България“-ЕООД и В. Ф. А., ведно със законната лихва от 30.04.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата от 68,55 лева за направените по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част: за заплащане на сумата от 59,45 левадоговорна лихва за периода от 07.05.2023г. до 07.09.2024г. и сумата от 386,02 леваобезщетение за забава за периода от 08.05.2023г. до 02.05.2025 г.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за заплащане на сумата от 59,45 лева- договорна лихва за периода от 07.05.2023г. до 07.09.2024г. и сумата от 386,02 лева-обезщетение за забава за периода от 08.05.2023г. до 02.05.2025 г., като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщение с дадените указания да се изпрати на заявителя след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Да се изпрати на заявителя препис от разпореждането.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2