Разпореждане № 4325 от 04.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4325 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело частен характер № 20231110204379 по описа за 2023 година и повдигнатото от Г. А. С. (имена, фигуриращи в ЕИСС) срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. (имена, фигуриращи в ЕИСС) обвинение, с твърдения за извършено умишлено престъпление от частен характер, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик, намирам, че тъжбата не съставлява годно процесуално основание за образуване на наказателно производство от частен характер. Съображенията за това са следните.

Макар ТР 2/2002 г. на ОСНК на ВКС да упоменава изрично обвинителния акт, липсва съмнение, че по дела от частен характер именно тъжбата е процесуалният документ, очертаващ фактическите рамки на обвинението (правната квалификация, съгласно константната съдебна практика, е изключително правомощие на съдията-докладчик, когато се стигне до насрочване на делото за открито съдебно заседание). Срещу възведените с обвинителния акт (респ. тъжбата) обстоятелства, лицето, ангажирането на наказателната отговорност на което се иска, следва да има възможност да противопостави доказателства и възражения, ако намери това за необходимо. За да упражни пълноценно това свое процесуално право, обаче, то следва да е наясно със съдържанието на обвинителния акт (респ. тъжбата), като в съответния процесуален документ следва да са налице ясно формулирани и подлежащи на доказване твърдения за всички съставомерни белези от обективната и субективната страна на изпълнителното деяние.

Нечетливостта на тъжбата не позволява нейното съдържание да бъде надлежно проверено за нередовности (вкл. е налице и обосновано съмнение, касателно коректното изписване на имената на бъдещите страни в производството). В този смисъл и тъжителят следва да представи четлив екземпляр на същата, със съответния брой копия за насрещните страни, съпроводено и с доказателство за платена по сметка на СРС държавна такса, в размер на 12 лева. Едва след това би могла да бъде извършена адекватна преценка за съответствието на тъжбата с минималните изисквания на процесуалния закон, респективно – за наличието или не предпоставки за насрочване на открито съдебно заседания.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.

1

УКАЗВАМ на частния тъжител Г. А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението с нарочно заявление, с копие за насрещната страна да отстрани непълнотите, съобразно мотивната част на разпореждането.

При неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок, производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2