Определение № 10127 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10127 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110115673 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД против Й. Е. К..

Препис от исковата молба и приложенията е редовно връчен на ответника, който в законно установения срок не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице помагач на страната на ищеца – „***“ АД, като правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.

Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства и по по чл. 190 ГПК, са допустими и относими за изясняването на спора.

По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца – „***“ АД.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД претендира в подадената на 18.03.2025 г. искова молба и в молба уточнение от 09.05.2025 г., че ответникът Й. Е. К. дължи: сумата от 35,01 лв. - главница за дялово разпределение за имот с адрес: гр. ************, за периода м.02.2022 г.–м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 18.03.2025 до изплащане на вземането, както и 7,70 лв. - мораторна лихва за забава от 16.04.2022 г.12.03.2025 г. Ищецът сочи, че ответникът е негов клиент на топлинна енергия за имот с адрес: гр. ************, аб. № 304128. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна 1 енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия на ищеца.

Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор. Според клаузите на приложимите в случая общи условия купувачите на топлинна енергия били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. В имота през исковия период била използвана топлинна енергия, но същата не била заплатена, поради което настъпила забава и се дължала и законна лихва за забава. Ищецът сочи, че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се намира имотът, сключили договор за услугата дялово разпределение с „***“ АД. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение, на база отчет на уредите за дялово разпределение. За имота били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда осъди ответника да заплати процесните суми – главници и лихви, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 18.03.2025 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът Й. Е. К. не е подал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 186, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответникът да е приел наследството на майка си.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач до датата на насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за абонатен № * * * номер на инсталация ***, съставени през исковия период, включително изравнителни сметки, главни отчети на уредите за дялово разпределение и на водомера за топла вода, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че такива документи не са били съставяни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026 г. от 14:00 часа, за което да се призоват ищецът и ответниците с преписи от настоящото определение, а на ищеца – и с препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач, като му се връчат препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.

УКАЗВА на третото лице помагач, че до съдебното заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3