Решение № 171 от 17.03.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Плевен , 17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, *** ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Милена С. Томова при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело № 2021******301000***1 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Иск за делба – 1-ва фаза по допускане на делбата.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от М. В. С. от ***, ЕГН **********, чрез пълномощника й адвокат А.К. от *** против Р. В. В. от ***, ЕГН ********** и Д. Т. В. с ЕГН **********, със същия адрес.

Ищцата твърди следните релевантни обстоятелства, на които основава иска си: Твърди, че по силата на нотариален акт за признаване право на собственост *** на *** ищцата, първата ответница и тяхната баба *** В. били признати за собственици на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** с адрес на имота ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, съгласно кадастрална карта и кадастрални регистри одобрени със Заповед № *** на *** с трайно предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 91кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***.***, под обекта - ***.***, над обекта 1

***.***, ведно с прилежащ таван от 15кв.м. и 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата. Излага се, че с нот.акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка *** на ***, *** В. прехвърлила на бащата на ищцата и първата ответница - ***, своята 1/10 ид.ч. от имота през времетраенето на брака му с третата ответница Д. Т. В., които права били придобити в режим на СИО. Твърди се още, че на *** починал наследодателят на страните *** и оставил в наследство 1/20 ид.ч. от описания имот и като наследници ищцата и двете ответници. След съобразяване правата им като наследници, понастоящем, според ищцата, същите са съсобственици на подробно описания недвижим имот при следните права:

28/60 ид.ч. за ищцата, 28/60 ид.ч. за първата ответница и ***/60ид.ч. за втората ответница.

Излага се, че страните не могат доброволно да поделят съсобствения имот, поради което се отправя искане за допускане и извършване на съдебна делба на процесния имот, при сочените по-горе права.

Ответниците Р.В. и Д.В. са депозирали чрез пълномощник писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който не оспорват твърдените факти за възникване на съсобствеността и правата на страните върху имота.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Не се спори между страните и се установява от приложения препис на нотариален акт за признаване право на собственост *** ***, *** на нотариус при ***, че ищцата *** С., ответницата Р.В. и *** В. са били признати за собственици на следния недвижим имот: ***, секция ***, ***, състоящ се от две спални, дневна, кухня, баня и клозет, с изложение североизток – югозапад на масивна 5 етажна сграда, находяща се в ***, ведно с прилежащи таван и маза, както и 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж. Според изрично отбелязаното в нотариалния акт, правата на съсобствениците са посочени, както следва: 9/10 ид.ч. за ищцата и ответницата Р.В. и 1/10 ид.ч. за *** В..

Между страните не е налице спор относно твърдения от ищцата факт, че с договор, обективиран в нот.акт *** на нотариус при *** съсобственика 2

*** В. е прехвърлила правата си на собственост в обема от 1/10 ид.ч. на *** срещу задължение за издръжка и гледане. Не се спори също така, че към момента на сключване на договора приобретателя е бил в сключен граждански брак с ответницата Д. Т. В..

Страните не спорят и е видно от приложената Схема

№15-11******0***2-08.12.2020г., че по действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със Заповед № *** на ***, имота, предмет на горните сделки представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** с адрес на имота ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 91кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***.***, под обекта - ***.***, над обекта ***.***, ведно с прилежащите към имота таван от 15 кв.м. и 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж.

Установява се от приложеното удостоверение за наследници с изх.

№1***-***, изд. от ***, че *** е починал на *** и е оставил за свои наследници по закон преживяла съпруга - ответницата Д.В. и две дъщери – ищцата М.С. и ответницата Р.В..

Представено е удостоверение за идентичност на лице с различни имена, установяващо, че имената М. В. С. и М.В. В. са имена на едно и също лице.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :

Установи се от обсъдения нотариален акт за признаване право на собственост *** на нотариус при ***, че процесния недвижим имот е бил придобит през 1968г. в съсобственост между ищцата *** С., ответницата Р.В. и *** В., при следните права: общо 9/10 ид.ч. за първите две или по 9/20 ид.ч. за всяка от тях и 1/10ид.ч. или 2/20 ид.ч. за третата.

Установи се също така, че съсобственика *** В. е прехвърлила притежаваните права на собственост с възмезден договор срещу задължение за издръжка и гледане през 1986г. в полза на ***. Предвид на това, че тези права са били придобити от приобретателя по време на брака му с 3 ответницата Д.В., върху същите е възникнала СИО.

Тази СИО е била прекратена със смъртта на ***, починал на ***, както се установи от обсъденото удостоверение за наследници с изх.№1***-*** При това 1/20 ид.ч. е останала в патримониума на преживялата съпруга Д. Т.

В., като част от прекратената СИО, а останалата 1/20 ид.ч. е преминала в патримониума на тримата наследници Д.В., Р.В. и М.С. по равно или по 1/60 ид.ч.

С оглед горното, правата на ищцата М.С. върху процесния имот се изчисляват в размер на 28/60 ид.ч. (9/20 + 1/60). Правата на ответницата Р.В. се изчисляват също на 28/60 ид.ч. (9/20 + 1/60), а правата на ответницата Д.В. се определят на ***/60 идч. (1/20 + 1/60).

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице основанията за допускане на съдебна делба между страните върху процесния имот при посочените права на съделителите.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 3******, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.3*** от ЗС и 69 от ЗН, да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между М. В. С. с ЕГН **********, Р. В. В. с ЕГН ********** и Д. Т. В. с ЕГН **********, на следния недвижим имот, находящ се в гр. Плевен:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** , съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със Заповед № *** на ***, с адрес на имота ***, ***.“*** ***“, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 91кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***.***, под обекта - ***.***, над обекта ***.***, ведно с прилежащите към имота таван с площ от 15 кв.м., 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж,

ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРАВА на съделителите:

4

28/60 ид.части за М. В. С.;

28/60 ид.части за Р. В. В. и

***/60 ид.части за Д. Т. В..

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5