Определение № 671 от 07.07.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 671 гр. Габрово, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500385 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 във вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕАД“Д. М.“ БУЛСТАТ № ***, адрес: гр. **, бул.

*** № *-*, ет. *, представлявано от Д. М. М.-управител против определение № 614 от 30.04.2025 г., постановено по гр. д. № 1307/2024 г. от Районен съд – Габрово. В частната жалба се твърди, че така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Посочва се, че присъденият размер на адв. възнаграждение говори за обезценка и незачитане на адвокатския труд и не е справедлив. Моли съда да отмени обжалваното определение и да увеличи присъдения хонорар от 300 лв. на 480 лв.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от надлежно легитимирано лице.

Пред Районен съд – Габрово е предявен осъдителен иск от Д. Ц. И. с ЕГН ********** от гр. *** против „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***, жк *** *, бул. *** № *, ет. * с правно осн. чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и цена на иска: 1 лв./частичен иск от общо 100 лв./. С Решение № 113 от 18.03.2025 г. Районен съд-Габрово ОСЪЖДА „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД да заплати на Д. Ц. И. сумата 601,75 лева, представляваща заплатена без правно основание възнаградителна лихва по недействителен договор за паричен заем № 4220858/30.07.2021 г., ведно със законната лихва от 07.08.2024 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното изплащане на вземането, на осн. чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, както и сумата 50,00 лева – разноски по делото, на осн чл. 78 ал. 1 от ГПК. ОСЪЖДА „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД да заплати на адв. Д.

М. от САК, сумата 300 лева – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на Д. Ц. И. по гр.д.№ 1307/2024 г. на РС Габрово, на основание чл.38, ал.2 вр. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

С определение № 614 от 30.04.2025 г. Районен съд – Габрово оставя без уважение искането на адв. Д. М. – САК за изменение на Решение № 113 от 18.03.2025 г., постановено по гр.д. № 1307/2024 г. в частта за разноските, като неоснователно. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че размерът на присъденото адв. възнаграждение е съобразен с вида, количеството и сложността на извършената работа.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

1

Въведеното с чл. 38, ал. 2 ЗАдв. правило, че съдът присъжда възнаграждение в определения от Висшия адвокатски съвет размер, който е значително по-висок от приложимите размери в аналогични случаи, без възможност на съда да прецени вида, количеството и сложността на извършената работа, създава изкуствени икономически бариери при защитата на правата и интересите на участниците в гражданския процес и представлява нарушение на конкуренцията по смисъла на чл.101, §1 ДФЕС, в какъвто смисъл е даденото тълкуване в решението по дело C-438/22 на СЕС. (Определение № 50015/16.02.2024 г. по т.д. № 1908/2022 г. на І т.о., Определение № 959/05.03.2024 г. по ч.гр.д.

№ 5106/2023 г. Шг.о., Определение № 50016/26.02.2024 г. по т.д. № 1964/2022 г. на Іт.о. и др.) По изложените съображения нормата на чл.38, ал.2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне на адв.възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.

При определяне на размера на присъденото адвокатско възнаграждение на адв. М., съдът е съобразил заявената цена на иска, неголямата фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че адв. М. е изготвял молби и становище по делото, но не се е явил на нито едно от проведените съдебни заседания, както и факта, че адв. М. е участвал в същото процесуално качество по гр. д. № 603/2023 г. по описа на PC Габрово, по което искът е основан на същите обстоятелства и на идентични правни основания, поради което е бил добре запознат с фактите по делото и анализът им.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 614 от 30.04.2025 г., постановено от Районен съд - Габрово по гр.д. № 1307/2024 г.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2