Решение № 2558 от 11.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2558 гр. София, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря М. А. като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110122989 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на АРКТИК СЕРЗИВ ООД, срещу РНТРАНСПОРТ ООД.

Срокът за отговор е изтекъл.

В исковата молба се твърди, че между „АРКТИК СЕРВИЗ” ООД и „РНТРАНСПОРТ” ООД,са налице трайни търговски взаимоотношения, във връзка с ремонт и техническо обслужване на хладилни агрегати на ремаркета, собственост на „РН-ТРАНСПОРТ” ООД, както и продажба и подмяна на различни части и модули на тези агрегати.

Ищеца твърди,че плащания от длъжника са спрели, считано от м. март, 2023г. (последно платената фактура е № 3726 от 02.03.2023г. на стойност 2918,03 лева).

Излага, че всяко възложение е ставало посредством устна заявка от ръководството на „РН-ТРАНСПОРТ“ ООД, като в зависимост от спецификата на ремонта, ищеца е приемал автомобила на ответника и хладилното съоръжение в ремонтната си база в град София. Уговорката е била след извършване на ремонта, услугата да се заплати в 20-дневен срок от извършването й. За извършения ремонт се издава фактура /електронна фактура, издадена от програмен счетоводен продукт/, в която се посочва регистрационният номер на МПС-то, на което е извършен ремонта, какво е извършено и каква е цената на услугата, като също така се издава и сервизен протокол за получаване на хладилните агрегати на ремаркетата.

На 10.10.2024 г. е изпратил покана за доброволно плащане № 1557 на сумата от 2 338,60 лева с ДДС, която покана е надлежно получена от длъжника и на електронната му поща и на адреса на управление на „РН1 ТРАНСПОРТ“ ООД.

Общо сумата от 2 338,60 лева, формирана от сбора на задълженията по 2 възложения за ремонт, за което са издадени 2 фактури, НАДЛЕЖНО ОСЧЕТОВОДЕНИ И ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ, както следва:

1. диагностика на хладилен агрегат, смяна на дисплей с рециклиран такъв, смяна на датчик за налягане на масло. За това е издал фактура №5712 от 13.06.2024 г. на стойност 1426.80 лева с ДДС. Падежът на тази фактура е

03.07.2024 г., като ответникът-длъжник не е платил никаква част от нея.

2. диагностика на хладилен агрегат, смяна на ремък на алтернатор, ремък на турбини на кондензатор, ремък на ел. мотор, ремък на ел. съединител, шайба на турбина на изпарител, смяна на лагери на обтяжни ролки. За това възложение е издал фактура №5969 от 10.08.24 г. на стойност 911.80 лева с ДДС. Падежът на тази фактура е 30.08.2024 г., като ответникътдлъжник не е платил никаква част от нея.

Моли на основание чл. 327 от ТЗ, във връзка чл.79 и чл.266 от ЗЗД, както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ответника „РН-ТРАНСПОРТ” ООД,ЕНК 203120900, гр. Ботевград, да бъде осъден да заплати на „АРКТИК СЕРВИЗ» ООД, ЕИК 206068768, гр. София, сумата от 2 338,60 лева (две хиляди триста тридесет и осем лева и шестдесет стотинки), представляваща възнаграждение.

Формирано от сбора на главниците по фактура №5712 от 13.06.2024г. на стойност 1426,80 лева с ДДС; и фактура №5969 от 10.08.2024г. на стойност 911,80 лева с ДДС, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски по делото, вкл. адвокатско възнаграждение, както и разноските в производството по обезпечение на бъдещ иск - ч.гр.д. № 16473/2025 г. по описа на СРС, Първо ГО 79-ти състав.

В срока за отговор на искова молба - ответникът не е депозирал такъв.

Съдът намира следното от правна и фактическа страна:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 258, ал.

1, ЗЗД.

За да възникне правото на ищеца по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 258, ал. 1, ЗЗД, е необходимо да са налице следните предпоставки, чието доказване е в тежест на ищеца : 1) валиден договор за изработка; 2) изпълнение на задълженията от своя страна; 3) изискуемост на вземането; 4) неизпълнение от страна на ответника на задължението да плати цената; 5 )размер на вземането.

Ответника следва да докаже своите възражения.

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Препис от исковата молба и приложенията към нея също е връчен 2 редовно на ответната страна. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание, получил е лично съдебното съобщение. Редовно е получил от определението, в което е обективиран проекта за доклад по делото, с което е редовно уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Налице е изрично искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният иск да бъде уважен изцяло.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има ищцовата страна. По списъка с разноски - искането за таксата към ЧСИ за образуване на изпълнително дело, както и адвокатско възнаграждение в него - е неоснователно, тези разноски могат да се претендират в рамките на самото изпълнително производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 258, ал. 1, ЗЗД, „РНТРАНСПОРТ” ООД, ЕИК 203120900, да заплати на „АРКТИК СЕРВИЗ” ООД, ЕИК 206068768, сумата от 1195,71 евро (2 338,60 лева), дължима по фактура №5712 от 13.06.2024г. и фактура №5969 от 10.08.2024г., представляваща възнаграждение по неформален договор за изработка, във връзка с ремонт, техническо обслужване, продажба и подмяна на части и модули на хладилни агрегати, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда (22.04.2025г.) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ГПК „РН-ТРАНСПОРТ” ООД, ЕИК 203120900, да заплати на „АРКТИК СЕРВИЗ” ООД, ЕИК 206068768, разноски по делото за исковото и обезпечителното производство в общ размер на 689,50 евро (1348,55 лв.)

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

3

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от Софийски градски съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства; 3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4