Определение № 11547 от 11.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11547 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110128736 по описа за 2024 година

„М...“ АД е предявил срещу М. Д. К. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 2 885.69 лева-главница по Договор за потребителски кредит №232 от 12.11.2018 и за сумата от 495.32 лева –мораторна лихва за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024 върху главницата по Договор за потребителски кредит №232 от 12.11.2018, както и за сумата от 3750 лева главница по Договор за потребителски кредит №263 от 27.12.2018, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и за сумата от 23.85 лева – възнаградителна лихва за периода от 10.06.2021 до 10.01.2022 и 299.81 лева –мораторна лихва за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024, както и за сумата от 4350 лева – главница по Договор за потребителски кредит №321 от 27.02.2019, 279.11 лева – възнаградителна лихва за периода от 10.06.2021 до 10.03.2024 и за сумата от 880.22 лева – мораторна лихва за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024..

М...“ АД е предявил срещу А. К. К. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 2 885.69 лева-главница по Договор за потребителски кредит №232 от 12.11.2018 и за сумата от 495.32 лева –мораторна лихва за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024 върху главницата по Договор за потребителски кредит №232 от 12.11.2018, както и за сумата от 3750 лева главница по Договор за потребителски кредит №263 от 27.12.2018, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и за 1 сумата от 23.85 лева – възнаградителна лихва за периода от 10.06.2021 до 10.01.2022 и 299.81 лева –мораторна лихва за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024, както и за сумата от 4350 лева – главница по Договор за потребителски кредит №321 от 27.02.2019, 279.11 лева – възнаградителна лихва за периода от 10.06.2021 до 10.03.2024 и за сумата от 880.22 лева – мораторна лихва за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024..

Твърди, че процесните договори са сключени между ищеца и К. П.

К..Твърди, че К. П. К. е починал като е оставил за свои наследници по закон М. Д. К. и А. К. К..Твърди, че сумите по договорите са усвоени и до момента не са извършвани никакви плащания за погасяване на задълженията, нито от К. П. К., нито от неговите наследници по закон..Видно от погасителния план последната вноска по кредита е с уговорен падеж на 10.12.2023, с оглед на което кредитът е изискуем в пълния му размер.Твърди, че претендираните суми са в общ размер от 5771.39 лева –главница и 990.65 лева-мораторна лихва върху падежиралите вноски за периода от 10.06.2021 до 08.05.2024.Твърди, че претендира по ½ част от сумите спрямо всеки от наследниците по закон.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците М. Д. К. и А. К. К. оспорват предявените искове.Твърдят, че М. К. е направила отказ от наследството на К.

П. К..Твърдят, че А. К. К. като малолетен, действащ чрез своята майка и законен представител М. Д. К. е приел наследството по опис, вписан в специалната книга на СРС под №858/11.04.2024.

В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в облигационни отношения с наследодателя на ответниците, както и че е изпълнил задълженията си по него, т.е. че е изправна страна.В тежест на ответниците е да докажат възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото на 12.05.2025г.. от 13.30 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. към

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3