Протоколно определение № 896 от 15.08.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 896 гр. Варна, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20253100201176 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А.А., редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.- Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Р.- Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ- Няма да сочим нови доказателства.

И Н С П .А .- Няма да сочим нови доказателства, нямаме други доказателствени искания.

Л.СВ. Р.- Поддържам молбата си. Нямам искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ИНСП. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.

Спрямо Р. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Р. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.с. Р. за условно предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал. 1 от НК. Същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

С оглед останалите доказателства са представени достатъчно такива, които довеждат до извод, че следствие корекционната работа с л.св. Р., са постигнати положителни резултати, които могат да се считат с траен и необратим характер.

По време на престоя в местата за лишаване от свобода, не са регистрирани дисциплинарни нарушения, полага отговорност към изпълнение на наложената му присъда, демонстрира уважение към служителите и е странял от негативно настроени към дисциплината, лишени от свобода.

С оглед това считам, че неговата молба за условно предсрочно освобождаване, следва да бъде уважена, като с оглед на малкия остатък считам, че не е необходима мярка за пробационен надзор.

Л. СВ. Р. - Съгласен съм с изложените становища. Чувствам се виновен и смятам, че съм станал по-отговорен.

Моля молбата ми за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

СЪДЪТ, за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази становищата на страните изразени в съдебно заседание и данните по делото и намира следното:

Производството по делото е образувано по молба на л.св. Р. Д. Р. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. В това производство съдът следва да прецени дали са налице предпоставките предвидени в закона, а именно дали е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и дали с поведението си в 2 местата за лишаване от свобода е дал доказателство за своето поправяне.

Предвид представената справка, съдът намира, че първата предпоставка е налице, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание.

Относно втората предпоставка - безспорно между страните е, че с поведението си в местата за лишаване от свобода Р. Д. Р. е дал доказателства за своето поправяне. Становищата на затворническата администрация изобилстват от положителни мнения относно неговата личност и поведението му в местата за лишаване от свобода.

Заключението на съда е, че л.св. Р. Д. Р. е дал доказателства за своето поправяне и не е необходимо да продължи престоя му в местата за лишаване от свобода.

Предвид остатъка от дни на наложеното му наказание, съдът не намира за целесъобразно да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2 от НК.

С оглед на изложеното и на основание чл.440 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. Д. Р. с ЕГН **********, роден в гр. С., с адрес по декларация гр. В.А.Ф.“ ****** - УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Протокол № *** г. по НОХД № 138/2025 г. на Окръжен съд – Силистра наказание в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ към 21.08.2025 г.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3