Протоколно определение № 625 от 06.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Пловдив, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20265330200542 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемия М. В. Ц. представляван от защитника си – адвокат Г. Б. за прекратяване на наказателното производство по ДП № № 667/2025г. по описа на 05 РУ при ОДМВР - Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Ц. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адвокат Г. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. В. Ц. – на **г., роден на *** г. в гр. Т., б., б.г., със средно образование, неосъждан, работещ, женен, с адрес - гр. П., ж.к. ***, адрес по лична карта: гр.

Т., ж.к. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. Ц.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Ц.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Ц.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам, че съм го извършил. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи наложеното на обвиняемия наказание глоба, както и направените по делото раноски. Във връзка със Закона за въвеждане на еврото в Република България /ЗВЕРБ/ съдът следва да съобрази предвиденото в разпоредбата на чл.11, ал.2 от същия закон, съгласно която в съответствие с чл.6 - 9 от Регламент (ЕО) №974/98 стойностите, посочени в левове в съществуващите правни инструменти, се считат за стойности в евро при прилагане на официалния валутен курс и правилата за превалутиране по чл.12 и съответно за закръгляване по чл.13 или по специалните правила за закръгляване, предвидени в този закон. Също така разпоредбата на чл.52, ал.1 от същия Закон предвижда, че след датата на въвеждане на еврото в Република България всички публични вземания към държавата и общините се плащат и събират в евро. Ето защо, размерът на наказанието глоба, за което са се споразумели страните, а именно 600,00 /шестотин/ лева следва да бъде с равностойност в евро, а именно 306,78 евро.

Размерът на направените разноски, които страните са се съгласили обвиняемият да заплати, а именно 226,20 лева следва да бъде с равностойност в евро, а именно 115,65 евро.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

АДВ. Б.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

ОБВ. Ц.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение 2 за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, и следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Ц. – на **г., роден на *** г. в гр. Т., б., б.г., със средно образование, неосъждан, работещ, женен, с адрес - гр. П., ж.к. ***, адрес по лична карта: гр. Т., ж.к. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 14.12.2025 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удари по главата, бутане на леглото и стискане с ръце в областта на шията, е причинил на Н. В.а Ц.а, род. на *** г., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане по шията и кръвонасядания по левия горен крайник, довело до болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия М. В. Ц. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 306,78 евро.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – магнитен носител, съдържащ запис от тел.112 – приложен по делото ДА ОСТАНЕ по делото до неговото съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М. В. Ц., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 115,65 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

(Г. Г.)

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. Г. Б.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

3

(М. В. Ц.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: