Решение № 15254 от 20.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15254 гр. София, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110105696 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК

Подадена е молба от процесуалния представител на ищеца – адвокат Н. К. за допълване на решение № 10296/15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 5696/2022 г. по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските, като в нейна полза бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА в размер на 500 лв.

Насрещната страна по молбата – А. Б., чрез назначения от съда особен представител – адвокат Х. в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозирал становище по молбата.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от адвокат К. е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

В случая производството е образувано по молба с правно основание чл. 150 СК, подадена от Д. Н. П. като майка и законен представител на Н. А. Б., чрез адвокат Н. К. срещу А. О. Б..

С решение № 10296/15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 5696/2022 г. по описа на СРС, 83 състав е изменен размера на издръжката, като ответникът А. О. Б. е осъден да заплати на адвокат Н. К. сумата от 242 лв. съразмерно на уважената част от иска.

Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА в случаите по ал. 1, ако насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение.

1

Съдът определя възнаграждение в размер не по-нисък от предвидения в Наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.

В настоящия случай съдът е определил възнаграждение на адвокат К. и от така определеното възнаграждение е изчислил сумата, която ответникът по делото следва да й заплати за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от иска.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 182101/26.06.2023 г. от адвокат Н. К. за изменение на решение № 10296/15.06.2023 г., постановено по гр.д. № 5696/2022 г. по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2