Протоколно определение № 5966 от 23.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5966 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Ваня Д. Койчева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20245330204212 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „РОДОПИ 95“ АД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез повереника си, не се представлява, като не се явява и повереникът адв. Н. И..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА АГЕНЦИЯ ПО

ВПИСВАНИЯТА – редовно призован, не се явява и не се представлява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. И. Р. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 102857/09.10.2024 г. от съдия при Окръжен съд – Пловдив, с което в изпълнение на Разпореждане № 2712 от 07.10.2024 г. по търг. дело № 594/2024 г. по описа на ОС – Пловдив се представя молба с изх. № 92-02-21/01.10.2024 г. по описа на Агенция по вписванията, с която се уведомява съда, че оригиналите на процесната жалба и на АУАН № 92-02-21/22.04.2024 г. са изпратени с придружително писмо с техен изх. № 92-02-21/05.07.2024 г. Приложено, от лист 35 до лист 94 по делото се представят материалите съгласно описа, находящ се на лист 34 от делото.

Докладва се писмо от Районен съд – Пловдив, ХХІV н. с., с което уведомяват съда, че АНД № 3737/2024г. по описа на РС – Пловдив е образувано по жалба от „Родопи 95“ АД с ЕИК: 115097853 срещу Наказателно постановление № 92-02-21/23.05.2024 г., както и че оригиналите на жалбата и на АУАН № 92-02-21/22.04.2024 г. са приложени по същото дело. Уведомява се още, че по делото има постановено Решение № 1279 от 08.10.2024 г. по описа на съда.

Докладват се и служебно изготвени преписи от ЕИСС от материалите по 1

АНД № 3737/2024 г. на Районен съд – Пловдив от съпроводително писмо с вх.

№ 72504/08.07.2024 г.; от жалба от „Родопи 95“ АД; от протокол за разпределение и от Решение № 1279 от 08.10.2024 г., приложено от лист 104 до лист 108 от делото.

Съдът, след съвещание, намира, че независимо от редовното призоваване на страните не следва да бъде даван ход на делото, тъй като се установява, че е налице основание за неговото прекратяване. В конкретния случай от събраните и докладвани материали се изяснява, че в Районен съд – Пловдив са образувани две дублиращи се съдебни производства, имащи еднакви страни и предмет, като и по двете обжалвано е Наказателно постановление № 92-0221/23.05.2024 г., издадено от главен секретар на Агенция по вписванията. В тези случаи второто по време производство подлежи на прекратяване. В тази връзка доказва се, че пред Районен съд – Пловдив, XXIV н.с. е образувано и АНД № 3737/2024 г. по описа на съда, в което предмет на съдебен контрол е същото наказателно постановление, обжалвано и в настоящото производство, установено от писмото на лист 95 от делото. Това друго производство е образувано на дата 08.07.2024 г. съгласно справката на лист 103 от делото, докато настоящото производство е от дата 31.07.2024 г., което определя, че то е второ по време. Именно по АНД № 3737/2024 г. се установява, че се намират и оригиналите от жалбата и от акта за установяване на административно нарушение, които така и не са представени по настоящото дело. За първото по време съдебно производство се доказва още да е приключило пред първата съдебна инстанция с постановено Решение № 1279 от 08.10.2024 г., от което е видно, че вече има произнасяне на съд по същата жалба, въз основа на която е образувано настоящото дело, и срещу същото наказателно постановление.

При тези факт съдът намира, че по делото е налице хипотеза по чл. 63г от ЗАНН във вр. с чл. 289, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, като образуваното второ по време съдебно производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 63г от ЗАНН във вр. с чл. 289, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 20245330204212 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба в 7дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Пловдив по реда на глава ХІІІ от АПК.

2

Препис от определението да се изпрати на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3