Определение № 139 от 14.10.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. София, 13.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Петя Колева

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Петя Колева Касационно частно наказателно дело № 20228003200737 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

Образувано е по повод разпореждане № 708 от 05.09.2022 г. на съдията – докладчик по НОХД № 976/22 г. по описа на окръжен съд -Бургас, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предлага това да е окръжен съд – Шумен, в чиито район живеят най-голям брой от свидетелите.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК.

С разпореждане от 05.09.2022 г. съдията – докладчик, определен по НОХД № 976/22 г. по описа на окръжен съд - Бургас, прекратил производството по делото и го изпратил на ВКС за произнасяне по реда на чл.

43, т. 1 НПК с мотиви, че подсъдимият е с адрес за призоваване в гр. Русе, а тридесет и един от общо тридесет и седем свидетели са с поС.ен и настоящ адрес от гр. Русе, Шумен, Варна, София и Лясковец. Съдията – докладчик приел, че т. к. подсъдимият и голяма част от свидетелите живеят в района на други еднакви по степен съдилища в гр. Русе или гр. Шумен, са налице предпоставките делото да бъде изпратено за разглеждане на друг еднакъв по степен съд.

Съгласно чл. 43, т. 1 НПК ВКС разполага с правомощие да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд при наличието на определени предпоставки, а именно много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Под „много“ ВКС еднопосочно се е произнасял, че се има предвид значителен брой.

1

Запознавайки се с материалите по делото, настоящият състав намира, че законовите изисквания за промяна на подсъдността в конкретния случай привидно са налице. Действително, данните по делото сочат, че подсъдимият и още девет от свидетелите са с адреси за призоваване от района на окръжен съд - Русе, четиринадесет са с адреси за призоваване от района на окръжен съд - Шумен, четирима от района на окръжен съд - Варна, шестима от района на окръжен съд – Бургас, петима от Софийски градски съд, един от района на окръжен съд – Велико Търново. Няма спор, че лицата за призоваване по настоящото дело са разпръснати в голямата си част из цялата Североизточна България като най - многобройни са тези от гр. Шумен. Това би означавало, ако следваме формално законовата норма, да се определи окръжният съд – Шумен да разгледа и реши делото. На това обстоятелство значително се противопоставя другият факт, че подсъдимият и още деветима от свидетелите са с адрес за призоваване от района на окръжен съд – Русе.

Поначало, за да се допусне промяна на подсъдността, е необходимо не само да са налице реални затруднения за развитието на процеса, но и самата промяна на подсъдността да допринесе за преодоляване на тези затруднения.

При положение, че четиринадесет от свидетелите следва да бъдат призовани от Шуменска област, девет от Русенска, а останалите шестнадесет свидетели, посочени в обвинителния акт са с адреси за призоваване от Бургас, София и Велико Търново не може да направи еднозначния извод, че разглеждането на делото в съд, различен от Бургаският окръжен, ще доведе до намаляване на разходите, свързани с делото или до причиняване на минимални неудобства за участниците в процеса.

Затова в случая нормата на чл. 43 НПК, която е изключение от правилото, не следва да намери приложение.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 05.09.2022 г. на съдията – докладчик от окръжен съд - Бургас, с което е прекратено производството по НОХД № 976/2022 г. по описа на същия съд.

В Р Ъ Щ А делото на окръжен съд - Бургас за продължаване на съдопроизводството.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2