Определение № 16386 от 29.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16386 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110153554 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ вх.№ 392251/01.12.2025г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, срещу ответник М. Х. К., ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ и вр.чл.5-9 ЗН, за дължими суми като клиент „битови нужди” след наследяване.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като за ответника срокът за подаване на отговор/ОИМ/ по реда на чл.131 ГПК е изтекъл на 07.03.2026г./л.65 от делото, хартиен носител – върнато съобщение подписано лично срещу подпис при получаване/, като отговор на ИМ/ОИМ/ от ответника не е постъпил, и направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.

Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.

Предвид изложеното и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 08/06/2026 г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по делото:

ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца, следните суми – обща сума 1575,79 евро /с равностойност на 3081,98 лева/лв./, от които сумата 2583,22 лв., представляваща начислена главница за топлинна енергия/ТЕ/ за период 01.05.2022г.-30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 01.12.2025г./дата на подаване на ИМ в съда/ до изплащане на вземането, и сумата 470,16 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ТЕ за период 15.08.2023г.1 09.09.2025г., и сумата 23,39 лв., представляваща начислена главница за дялово разпределение/ДР/ за период 01.05.2023г.-30.04.2024г., ведно със законната лихва за период от 01.12.2025г. до изплащане на вземането, и сумата 5,21 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за период 16.07.2023г.-09.09.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес **********, с присъединен абонатен № 173231, инсталация № **********, ИД№ **********.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът, твърди, че ответникът, в качеството си на законен наследник на Х. Л. Я., починал на 05.09.2025 г. – бивш собственик на топлоснабдения имот, е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/за периода описан в ЗИ и в ИМ, за процесния недвижим имот, находящ се на адрес – **********1, с присъединен абонатен № 173231. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия /ОУ/ от 2016г. на ищеца срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45-дневен срок от датата на публикуването на фактурата на интернет страницата на Продавача – ищец, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява, в случай че клиентът изпадне в забава, т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Сочи, че за процесния период разпределението на топлинна енергия в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от ищеца. Твърди се, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.

Моли съдът да уважи исковите претенции, с присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен на 07.02.2026 г./л.65/, не подава отговор на исковата молба/ОИМ/, не прави възражения, нито доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ и вр.чл.5-9 ЗН.

БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: всички факти от ИМ, защото не е подаден ОИМ по чл.131 ГПК.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, няма подаден ОИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; При установяване на 2 тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, както следва:

ИЩЕЦА – за доставката на топлинна енергия в соченото количество; за наличието на валидни договори за процесния период между етажната собственост и дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение; предоставяне на услуга по дялово разпределение; както и за изпадане в забава на ответника по отношение плащане главницата за ДР.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата молба/ИМ/ писмени документи.

ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на ищеца за назначаването на СТЕ и ССЕ за първото по делото о.с.з. след призоваване на страните и изслушване на ответник във връзка със задачите, които ищецът иска да се поставят.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото о.с.з. с писмена молба следва да представи писмени документи във връзка с извършените отчети за процесния период за процесния абонатен № 173231, инсталация № **********, ИД№ **********, ако ищцовото дружество е ФДР за процесен обект.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото о.с.з. с писмена молба може да поиска постановяване по делото на неприсъствено решение срещу ответници по реда на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответниците не се явят пред съда и не оспорят исковете.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата 3 страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за първото по делото о.с.з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4