Протокол № 569 от 31.10.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Перник, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

В. Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от В. Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500494 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

В. А. С. се явява лично и с адв. П. А..

За В. З. Х. се явява адв. И. В..

О. С. С., А. А. С. и А. А. С. – редовно призовани, не се явяват. Същите са депозирали писмена молба, с която молят да бъдат конституирани като жалбоподатели на основание чл. 265 ал. 1 ГПК.

Адв. А.: Да се даде ход на делото. Да се уважи искането за конституиране като жалбоподатели.

Адв. В.: Да се да де ход на делото и моля да се конституират майката и двете сестри на жалбоподателката В. А..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТИТУИРА О. С. С., А. А. С. и А. А. С. в качеството им на жалбоподатели в настоящото производство.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпило становище от В. А.. Същото има характер на писмена защита.

Адв. А.: Поддържам въззивната жалба, както сме я предявили, да се приеме становището. Нямам възражения по доклада на съда. Представям опис-декларация на Илия Андреев, опис-декларация на Илия Андреев Стоилков, регистрационна карта на земеделски стопани, списък-декларация на ТКЗС Мир. Представяме ги сега, защото по делото на РС-Трън исковата молба е депозирана от човек на доста преклонна възраст, човекът не е имал правна квалификация. Делото се е водело без да има адвокат, без да 1 има лице с правна квалификация, за да може да се ориентира в настоящия процес. Аз се включих в процеса чак, когато ме поканиха да напиша въззивната жалба срещу решението на РС – Трън, тъй като много от нещата по делото не сме съгласни. Моята доверителка не е знаела какво да прави и кога да ги внася.

Адв. В.: Поддържам отговора на въззивната жалба, нямам възражения по доклада на съда. По отношение на току-що представените доказателства, моля да не бъдат приемани, тъй като сроковете са преклудирани, същите не са нововъзникнали обстоятелства, които да бъдат обсъждани от съда. По отношение на хода на процеса по РС – Трън, В. С. се яви сама, видно от материалите по делото жалбата написана от самата нея и преписана от баща й. Има и други уточнения писани от нейния баща.

Делото е било спирано и е стигало до Окръжен съд, който го е върнал за разглеждане. Господинът отново се е справил добре с писането на жалбата.

Съдът намира, че с оглед преклузията визирана в чл. 266 ал. 1 ГПК, представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства не следва да бъдат приети и същите следва да бъдат върнати на подалата ги страна, тъй като същите са били известни и е могло да бъдат представени своевременно пред РС– Трън, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за приемане на писмени доказателства.

ВЪРНА същите на адвокат А..

Адв. В.: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Прикани страните към постигане на спогодба.

Адв. А.: Аз съм съгласен.

Адв. В.: Аз не мога да приема подобно предложение. Такова беше направено и пред РС – Трън, тъй като моят доверител не се съгласи.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Представеното в днешно съдебно заседание становище, моля да го приемете като писмена защита. Поддържам въззивната жалба, както е подадена и претендираме разноски.

Адв. В.: Моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна и недоказана, да потвърдите първоинстанционното решение като законосъобразно, основателно и правилно. Моля да присъдите разноски за настоящата съдебна инстанция в размер на 1000 лв. Представям списък по чл. 80 ГПК и договор.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 29.11.2024 г.

Заседанието завърши в 10,46 часа.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3