Разпореждане № 1444 от 29.07.2025, Административен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1444

Добрич, 29.07.2025 г.

Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 374 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Н. Б. Л. от [населено място] срещу отказ за предоставяне на документи, обективиран в Писмо с изх. № ДК/Д-ТХ-228/02.07.2025 г. на директора на ДСП – Добрич.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и 7 от АПК – в обстоятелствената част и петитума на жалбата се съдържат непоследователни и противоречиви твърдения и искания, от които не може да се установи какъв е действителният предмет на спора и приложимият ред за разглеждането му, т.е. какъв е видът на търсената от лицето защита - – не е ясно дали се оспорва административен акт съгласно чл. 145 от АПК - отказ за представяне на документи, обективиран в писмо на директора на ДСП – Добрич, или незаконосъобразно бездействие на административния орган съгласно чл. 256 от АПК; съответно в какво се състои искането му до съда – отмяна на отказа (административния акт) или осъждане на ответния орган да извърши фактическо действие, което е задължен да извърши по силата на закон.

Налице са нередовности на жалбата по смисъла на чл. 158, ал. 1 от АПК, поради което на оспорващия следва да бъде изпратено съобщение да ги отстрани в 7-дневен срок с указание за неблагоприятните последици от неизпълнението на задължението.

На основание чл. 100а, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или [жк], като в тези случаи те се смятат за нередовни. Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как може да бъде отстранена, като определя срок за поправката.

От текста на жалбата е видно, че в нея се съдържат обидни и нецензурни думи и квалификации („родител с женски полов орган“) в противоречие с чл. 100а, ал. 1 от ГПК. С оглед на това и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да представи нова жалба, в която да не са използвани обидни и нецензурни думи и [жк], като при неотстраняване на нередовността в указания от съда срок процесуалното действие ще се смята за неизвършено.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателя, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани допуснатите нередовности, като уточни какъв е видът на търсената от него съдебна защита – дали оспорва отказ за представяне на документи, обективиран в писмо на директора на ДСП – Добрич, или незаконосъобразно бездействие на административния орган, съответно в какво се състои искането му до съда – отмяна на отказа (административния акт) или осъждане на ответния орган да извърши фактическо действие, което е длъжен да извърши по силата на закон, както и да представи нова жалба, в която да не се съдържат обидни и нецензурни думи и квалификации.

При неизпълнение на указанията на съда по чл. 158, ал. 1 от АПК и чл. 101, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК в цялост и в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 101, ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: