Решение № 95 от 25.02.2022, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Силистра, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420101207 по описа за 2021 година

ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ...........................

“БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ........................, със седалище в гр.С., ЖК“М.“...,Б. П. С., сгр...., моли съда да осъди ответника да му заплати следните суми:

1 555.61 лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит CREX- 17802540/08.04.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата на получаване на исковата молба от ответника- 11.10.2021г.- до окончателното изплащане на задължението;

301.97 лева- падежирала възнаградителна лихва, дължима за периода 15.06.2020г.19.08.2021г.;

173.28 лева- мораторна лихва, дължима за периода 15.07.2020г.- 19.08.2021г.

Претендира разноските си по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. АЛ., с ЕГН **********, от гр.Сс, ул.“Б. Т.“№ ...,вх....., ет....,ап...., не е подал писмен отговор.

Съдът, като прецени изложеното в исковата молба и сочените с нея писмени доказателства, прие за установено следното:

Предявени са искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.

В първото съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

1

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, но въпреки това, той не е подал отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявените искове за основателни.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по производството. Те са в размер на 81.23 лева- заплатена държавна такса по делото и 150 лева юрисконсултско възнагарждение.

По тези съображения и на основание чл.239 от ГПК, Районен съдСилистра РЕШИ:

ОСЪЖДА ИВ. М. АЛ., с ЕГН **********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ................., чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ......................, със седалище в гр.С., следните суми:

1 555.61(хиляда петстотин петдесет и пет лв. и 61 ст.) лева,представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит CREX- 17802540/08.04.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата на получаване на исковата молба от ответника- 11.10.2021г.- до окончателното изплащане на задължението;

301.97(триста и един лв. и 97 ст.) лева- падежирала възнаградителна лихва, дължима за периода 15.06.2020г.-19.08.2021г.;

173.28(сто седемдесет и три лв. и 28 ст.) лева- мораторна лихва, дължима за периода 15.07.2020г.- 19.08.2021г.

ОСЪЖДА ИВ. М. АЛ., с ЕГН **********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.Париж”, рег.№ ..................., чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ......................., със седалище в гр.София, сумата от 231.23(двеста тридесет и един лв. и 23 ст.) 2 лева- разноски по гр.д. № 1207/2021г. по описа на Районен съд-Сс.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3