Определение № 17442 от 09.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17442 гр. София, 09.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110150044 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 229 от ГПК.

С молба с вх. № 142768/04.05.2026 г. по делото е постъпила молба от ответниците В.

Р. Р. /лично и като надлежно упълномощен представител на другия ответник/ и В. В. Р..

На първо място в становището се уточнява, че ответниците изцяло поддържат отговора на исковата молба на своя наследодател Р. Х. Р..

На второ място, ответниците уведомяват съда, че са инициирали производство по отмяна по реда на чл. 303 от ГПК пред ВКС на влязло в сила Решение № 6923/14.11.2025 г. по в.гр.д. № 14939/2024 г. по описа на СГС, 4 Г въззивен състав, с което въззивният съд е потвърдил Решение № 19169/24.10.2024 г. по гр.д. № 49079/2023 г. по описа на СРС, 29 с-в, в обжалваната му част, в която първоинстанционният съд е отхвърлил предявения от наследодателя на ответниците Р. Р. отрицателен установителен иск срещу „Топлофикация София“ ЕАД за горницата над сумата от 243,15 лв. до пълния предявен размер от 2639,98 лв.

Към становището на ответниците, освен молбата по чл. 303 ГПК с вх. № 59441/24.02.2026 г., са приложени още Определение № 1816/06.04.2026 г. на ВКС, видно от което производството по чл. 303 ГПК следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, както и справка от деловодната система на ВКС, видно от която същото дело е насрочено за 11.06.2026 г.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, както и с тези, приложени по гр.д. № 49079/2023 г. на СРС, 29 състав, служебно достъпни на председателя на настоящия състав посредством ЕИСС, счита, че след като производството по последно цитираното гражданско дело, е възобновено от ВКС, настоящият съдебен състав не би могъл валидно да формира вътрешното си убеждение по настоящото дело преди да съобрази изхода от делото, висящо понастоящем пред ВКС. Обратното би означавало допускане на правна несигурност в гражданския оборот, което е недопустимо.

Вкратце, настоящото производство следва да бъде спряно в хипотезата на чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила акт на делото, висящо пред ВКС.

1

Мотивиран от изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 50044/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, до приключване с влязъл в сила (окончателен) съдебен акт по к.гр.д. 1344/2026 г. по описа на СРС, 65 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичане на 1-месечен срок, с оглед необходимост от извършване на регулярна проверка относно етапа, на който се намира производството по преюдициалното дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2