Протокол № 18131 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18131 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110138144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

Тр., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Т. – редовно призован, явява се.

Юрк. Тр. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 27.09.2022 г.

Юрк. Тр. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 27.09.2022г., за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила на 30.09.2022 г. молба от ищеца с приложени към нея фактури.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата от ищеца от 30.09.22 г. фактури.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА депозирана на 14.11.22 г. молба от третото лице – помагач с приложени към нея документи.

Юрк. Тр. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата от третото лице – помагач документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, депозирана на 13.10.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно2 техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. А. Т. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице Т. - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Тр. – Нямам въпроси.

Вещото лице Т. – Уточнявам, че от топлорайона, който топлоснабдява процесния имот са изпратили акт за разпределение на кубатурата, според който имотът е с обем 26 куб., става въпрос за една стаичка, която е 4 м. на 2,80 метра. В изравнителната сметка, обаче този обем е написан 96 куб.

Мисля, че нямам основание да приема тези 96 кубика, тъй като от топлорайона, където се съхранява документацията за този абонатен номер ми изпратиха документи, в които пише, че са 26 куб. Абоната е ощетен със 115,56 лв., а накрая съм написал и колко би дължал абоната, ако съда приеме това за съществено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.

Юрк. Тр. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Тр. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4