Присъда № 218 от 07.10.2022, Софийски районен съд

Производството е образувано по повод внесен от СРП в СРС обвинителен акт срещу Д. Е. Е. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 2, вр. чл.

201, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

В разпоредително заседание , ощетеното юридическо лице „Д.-**“ ЕООД, редовно призовано не изпраща представител.

Съдът е дал ход на разпоредителното заседание и по искане на защитата и подсъдимия е допуснал производството по делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.

По искане на страните , съдът дал ход на съдебното следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като е разгледал делото незабавно, след приключване на разпоредителното заседание .

В съдебно заседание, СРП се представлява от прокурор Б. Т.

В хода на съдебните прения, последната поддържа повдигнатото срещу подсъдимата обвинение , като сочи, че фактите , изложени в ОА са доказани.

Предвид горното, прокурорът предлага за престъплението да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок под средния.

В хода на съдебните прения защитникът на подс. Е. – адв. М. иска наказание под минимума.

В хода на съдебните прения, подс. Е. изразява съжаление за стореното и иска по-малко наказание. В последната си дума заявява, че съжалява.

След преценка на направеното от подсъдимия самопризнание и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от следното:

Ощетеното юридическо лице „Д. -**г.“ ЕООД, ЕИК ***, стопанисвало павилион № 28.1-28.2 за продажба на алкохол и цигари, находящ се в гр. С., кръстовището на бул. „В.“ и бул. „В.“. До 16.04.2020г. едноличен собственик и управител на „Д. -**г.“ ЕООД бил св. Д. Д., а след тази дата, прехвърлил дружествените си дялове на св. Е. Ц. Упълномощено лице да представлява дружеството, както от управителя му до 16.04.2020г., така и след това била св.

Д. С., съгласно пълномощни с нотариално удостоверено полагането на подписи съответно от 06.02.2019г. и от 10.04.2020г.

И след прехвърлянето на дружествените си дялове св.Д. продължил да се занимава с дейността, свързана със стопанисването на павилиона.

В края на месец юли 2020г. на павилиона била залепена обява, че се търси продавач-консултант. По обявата се явила подс. Д. Е. Тя преминала няколко дни обучение и била одобрена. Подала пред дружеството молба да бъде назначена за продавач и представила изискуемите за длъжността документи – медицинско удостоверение и копие на личната си, както и декларирала, че няма трудова книжка. Подс. Е. била назначена на работа с трудов договор № 44 от 08.08.2020г. в „Д.-***“ ЕООД, ЕИК ***, да изпълнява 1 със срок на изпитване от шест месеца длъжността „продавач-консултант“ в павилиона за продажба на алкохол и цигари на горепосочения адрес. На подс.

Е. била връчена срещу подпис на 08.08.2020г. и длъжностна характеристика, съгласно която нейни задължения били да опазва поверената стока и да отчита ежедневно своя оборот на касовия апарат и касовата книга. Проведен ѝ бил инструктаж по безопасност и хигиена на труда, както и за противопожарна охрана и тя подписала декларация, че е запозната с вътрешните правила за формиране на работна заплата, за вътрешен ред и пр.

Изпратено от страна на работодателя било и уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ до НАП.

Първата работна смяна на подс. Е. била нощна съгласно утвърдения график за времето от 19:00ч. до 07:00ч. и започнала на 08.08.2020г. В 19:00ч. на 08.08.2020г. подсъдимата сменила колегата си от дневната смяна и както било съгласно вътрешните правила, приела срещу подпис от нея цялата налична в касата парична сума от оборота до момента по писмен опис.

След започване на смяната подс. Е. не маркирала нито една стока като продадена. В 23:55ч. тя следвало да направи дневния отчет на касовия апарат, но не го сторила. Вместо това за времето от около 03:30ч. до около 04:30ч. на 09.08.2020г. подсъдимата взела цялата парична сума от касата, включително монетите от монетника, общо в размер на 2728,22 лева и я прибрала у себе си.

Също така събрала избирателно различни стоки от продаваните в павилиона, а именно: алкохол - една бутилка уиски марка „Блек Буш“ от 1 л., една бутилка уиски марка „Бушмилс“ от 0,7л., една бутилка водка марка „Савой“ от 0,2л., една бутилка „Карнобатска“ от 0,2л. и една бутилка „Флирт“ от 0,350л.; цигари - 10 бр. кутии с цигари марка „Давидов Slims Gold“, 10 бр. кутии цигари марка „Дънхил син FC Master Blue“, 5 бр. кутии с цигари марка „Карелия Slims S“, 10 бр. кутии цигари марка „Марлборо Голд XL файн тъч“, 2 бр. кутии с цигари марка „Мерилин“, 4 бр. кутии с цигари марка „Мурати Super Slims 100 blue“, 10 бр. кутии цигари марка „Карелия ОМЕ pink“, 10 бр. кутии цигари марка „Ротманс Голд 100 премиум KS“, 1 бр. кутия цигари марка „Ротманс късо черно премиум KS“, 8 бр. кутии цигари марка „Собрание голд 100 S/8“, 1 бр. кутия цигари марка „Уинстън super line /slims/ blue“ и 20 бр. кутии цигари марка „Хийтс бронз“.

Така избраните стоки прибрала в найлонови торби, които изнесла извън павилиона.

Освен горепосочените стоки подс. Е. взела и продавани от „Д.-**“ ЕООД в павилиона билети, талони и карти за градския транспорт и ваучери на мобилните оператори, а именно: 100 /сто/ броя билети за градски транспорт с единична цена 1,60лв., 26 бр. карти за градски транспорт с единична цена 4,00лв., 10бр. талони за градски транспорт с единична цена 12,00лв., 4 бр. ваучери „Вива“ на мобилен оператор „БТК“ ЕАД с единична 2 цена 20лв., 10 бр. ваучери „Вива“ на мобилен оператор „БТК“ ЕАД с единична цена 10лв., 5 бр. ваучери „Прима“ на мобилен оператор „А 1 България“ ЕАД с единична цена 10 лв. и 5 бр. ваучери „Теленор“ на мобилен оператор „Теленор България“ ЕАД, с единична цена 10лв.

След като взела и последните приготвени найлонови торби със стоки, карти, билети, ваучери, както и писмения опис за приетата касова наличност, обвиняемата Е. напуснала павилиона около 04:30 и повече не се върнала.

Помещението оставила отключено.

Действията на обвиняемата били заснети от камерите за видеонаблюдение, монтирани във вътрешността на търговския обект.

Около 07:00ч. в павилиона пристигнал св. Д. и установил, че същият е отключен и в него няма никого. Свидетелят веднага констатирал както липсата на стоките, билетите, картите и ваучерите, така и на цялата парична сума от касата и монетника. Набрал телефонния номер, оставен от подс. Е. за връзка, но тя не му отговорила. След неколкократни позвънявания тя изключила телефона си. Свидетелят Д. направил преглед на записите от камерите за видеонаблюдение и от тях видял, че обвиняемата избирателно подбира различни стоки, прибира ги в пликове и накрая напуска помещението, държейки пликовете със стока и повече не се връща.

Свидетелят извикал св. Д. С., както и св. Н. К. и тримата извършили ревизия, при която бил установен точният размер на липсващата парична сума от касата, както и вида и броя на отнетите стоки, карти, билети, талони за градски транспорт и ваучери за мобилни оператори. За ревизията бил изготвен протокол за разлики при ревизия на склад № 01/магазин 28.01/28.02, както и направен дневния финансов отчет на касата.

В хода на разследването по образуваното досъдебно производство е изготвена съдебно-икономическа експертиза, според заключението, на която общата стойност на наличните парични средства в касовия апарат на 08.08.2020г. в 23:59:59ч. е 2 728,22 лева, общата пазарна стойност на инкриминираните вещи към датата на извършеното деяние е 1 257,80лв. и всичко е на обща стойност към дата на деянието 3 986,02лв., при минимална работна заплата за страната към същата дата в размер на 610лева.

Изготвена е и видеотехническа експертиза, според заключението, на която на записите от камери се наблюдават действията на лице от женски пол, което отива до стелаж и прибира предмети в светъл плик, след което отваря вратата в дъното в лявата част на заснемане на камерата и излиза от помещението, а след това се връща в помещението и застава до плот, както и се наблюдава лицето от женски пол да стои до плот и извършва някакви действия, а след това отива до стелаж в дъното в лявата част на заснемане на камерата и взема светъл плик и отваря вратата и излиза от помещението, като заснетите изображения и качеството на записа позволява заснетото лице от женски пол да бъде разпознато от свидетели, очевидци и лица, познаващи го.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа 3 направеното от подсъдимата самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, обсъдено в съвкупност с приобщените по реда на чл. 283 от НПК протоколи и други документи съдържащи се в ДП 1388/2020г. по описа на 03 РУ СДВР.

Съдът кредитира показанията на всички свидетели по делото в основните им части, както и приобщените писмени доказателства.

Доказателствената съвкупност е еднопосочна и без противоречия, респективно не се нуждае от анализ.

Предвид обстоятелството, че съдът е допуснал разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като по този начин и с определение е приел, че самопризнанието на подс. Е., досежно фактите изложени в обвинителния акт се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство то за съдът е налице задължение да приеме тези факти за установени/чл. 373, ал. 3 от НПК/.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимата Д. Е. е осъществила от обективна и субективна страна престъплението по чл. 202, ал. 2, т. 2, вр. чл. 201, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, като на1.

За времето от около 03:30ч. до около 04:30ч. на 09.08.2020г., от търговски обект – павилион, обозначен с № 28.1-28.2, за продажба на алкохол и цигари, находящ се в гр. С., кръстовището на бул. „В.“ и бул. „В.“, като длъжностно лице, на което е възложено да изпълнява със заплата временно работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество при юридическо лице – съгласно Трудов договор № 44 от 08.08.20209г. назначена на длъжност „продавач-консултант“ при „Д.-***“ ЕООД, ЕИК ***, и длъжностна характеристика, е присвоила, задържайки за себе си, чужди пари – сумата от 2728.22 лв. и вещи на стойност 593,80 лева, или общо всичко на стойност 3322.02 лв ., собственост на „Д.-**“ ЕООД, ЕИК ***, връчени и поверени ѝ в това ѝ качество да ги пази и да ги управлява .

Престъплението е извършено от подсъдимата при условията на опасен рецидив, след като последната е била осъдена за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66, а именно: с присъда по НОХД № 384/2018г. по описа на РС-Велико Търново, в сила от 06.04.2018г., за което е наложено наказание две години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване .

Налице е длъжностното качество на подсъдимата, изискуемо за състава на престъплението.

Същата е била назначена на длъжност продавач-консултант , като подписала трудов договор № 44 от 08.08.2020г. с „Д.-**“ ЕООД, ЕИК *** с месторабота в павилион № 28.1-28.2, за продажба на алкохол и цигари, находящ се в гр. С., кръстовището на бул. „В.“ и бул. „В.“.

Съобразно връчената й длъжностна характеристика, Е. следвало да опазва поверената стока и да отчита ежедневно своя оборот на касовия апарат и касовата книга.

4

Съставомерността на престъплението по основния съставна присвояването, а именно: чл. 201 от НК изисква да е установено, че длъжностното лице е присвоило чужди пари, вещи или други ценности, и че тези имущества са му връчени в това му качество или поверени да ги пази или управлява. С други думи присвояването изисква неправомерно разпореждане на длъжностното лице с повереното му имущество като със свое, като фактическият състав на противоправното разпореждане може да се изразява в изразходване на средствата за нужди, различни от тези, за които са му били предоставени.

В случая всички елемти от състава на престъплението са установени, като и квалифициращия признак, свързан със съдебното минало на подсъдимата

Съдът намери, че подс. Е. е извършила и престъпление по чл. 276, ал. 3 от НК , като за времето от около 03:30ч. до около 04:30ч. на 09.08.2020г., от търговски обект – павилион, обозначен с № 28.1-28.2, за продажба на алкохол и цигари, находящ се в гр. С., кръстовището на бул. „В.“ и бул. „В.“, противозаконно отнела официални удостоверителни знаци - билети и ваучери на мобилни оператори, предназначени за плащане на стойности на транспортни услуги, съответно на мобилни услуги, всички на обща стойност 664 лева, продавани от „Д.-***“ ЕООД, ЕИК ***.