Определение № 16843 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката /, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди опредЕ.та дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл. 140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026 година от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от С. Г. В. срещу Е. Б. В. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачен иск с правна квалификация чл.

1

57, ал. 2 СК - за определяне на наем за ползването на идеалната част на ответника от семейното жилище в размер на 300 евро и ответницата да бъде осъдена да заплаща същия.

Предявен е насрещен иск в условията на евентуалност от Е. Б. В. срещу С. Г. В. с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 вр. ал. 3 от СК за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника по насрещния иск, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация чл. 56, ал. 1 СК - за предоставяне на семейното жилище след развода на Е. В., както и иск по чл. 145 вр. 149 от СК – за издръжка на бивш съпруг в размер на 400 лева с еврова равностойност 204,52 евро месечно, считано от 01.10.2025 г.

Първоначалният ищец С. Г. В. твърди, че с Е. Б. В. са сключили граждански брак на 30.04.1969 г., като нямат ненавършили пълнолетие деца. Излага, че страните се намират във фактическа раздяла от лятото на 2005 г. Двамата съпрузи водят самостоятелен начин на живот, като навежда доводи, че брачната има връзка е формална. Поради изложеното, намира, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за неговото прекратяване.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Е. Б. В. и са предявени насрещни искове. На първо място, ответницата оспорва да е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, поради което моли съда да отхвърли иска за развод. Оспорва наведените от ищеца фактически обстоятелства. Излага, че макар за отделни периоди страните да не живеят заедно, никога не са прекъсвали отношенията си като съпрузи. Сочи, че е полагала грижи за съпруга си при нужда и болест. Наложило се е страните да живеят разделени, поради служебна ангажираност на ищеца като народен представител от гр. Велинград и за кратко като кмет на с. Славовица. В условията на евентуалност, в случай че съдът приеме, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, предявява насрещен за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника на насрещния иск. Отправя искане семейното жилище, находящо се на адрес гр. С, ул. „Т“ № **, ап. *, да бъде предоставено за ползване на нея, както и С. В. да бъде осъден да заплаща на ищцата по насрещния иск месечна издръжка в размер на 400 лева с еврова равностойност 204,52 евро, считано от 01.10.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещните искове оспорва същите като неоснователни. Подържа главния иск за развод. Оспорва твърденията на ищец апо насрещния иск. Твърди, че след покупката на апартамент, находящ се на адрес гр. С, ул. „Т“ № ***, ап. **, и ремонта му съпругата се е изнесла да живее в него, а той е останал да живее в апартамента в ж.к. „Н“, където са живеели преди това съпрузите, до продажбата на този апартамент, след което живеел под наем. Оспорва иска за издръжка на съпругата. Отправя искане за определяне на наем за ползване на семейното жилище.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал.

3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже съществуването на граждански брак между тях, както и фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната вина.

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по насрещния иск, че в нейна тежест е по иска с правно основание чл. 56 СК е да докаже, че 1) жилището, находящо се на адрес гр. С, ул. „Т“ № **, ап. * има характер на семейно по смисъла на параграф 1 от ДР на СК, 2) да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието, въз основа на което 2 последното се е ползвало от страните, както и 3) жилищна нужда, като указва на страната, че не сочи доказателства по т. 1.

УКАЗВА на ищеца по иск с правно основание чл. 57, ал. 2 от СК в негова тежест е да докаже размера на притежаваната от него идеална част от семейното жилище, както и стойността на наема относно ползването на същата.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 145 СК, че носи доказателствената тежест да установи своите нужди от претендираната издръжка, както и доходите на ответника, от които зависят възможностите му да дава издръжка в претендирания размер.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства че страните са сключили граждански брак на 30.04.1969 г., за което е съставен Акт за сключен граждански брак № ****/30.04.1969 г., съставен в гр. В.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като ОТХВЪРЛЯ на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на втори свидетел.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП, по отношение на доходите на страните за период от една година, считано от дата на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца по насрещния иск исканото съдебно удостоверение след заплащане на съответната такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по насрещния иск с правно основание чл. 176 ГПК като не необходимо и неотносимо.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а ответника – и препис от отговора на насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3