Определение № 235 от 19.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. София, 19.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Мая Цонева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200446 по описа за 2025 година

Производството е по чл.43, т.3 от НПК.

С Определение № 25 от 12.05.2025 г. по НОХД № 76 /2025 г. на съдия при Районен съд - Тутракан производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

В Районен съд – Тутракан е внесен за разглеждане обвинителен акт срещу Н. С. за закана за убийство в условията на домашно насилие по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3 от НК, по който е образувано НОХД № 76 /2025 г. На основание чл.29, ал.2 от НПК, с разпореждане от 12.05.2025 г., съдията – докладчик по делото се е отвел от разглеждането му, по изложени съображения, мотивирани с изразено становище по въпроса за виновното поведение на подсъдимото лице при разглеждане на други производства срещу същото, образувани по Закона за защита от домашно насилие и Закона за здравето. По сходни съображения, обосновали извод за наличие на предпоставките по чл.29, ал.2 от НПК, от разглеждане на делото се е отвел и вторият съдия - докладчик. Третият работещ по щат съдия в състава на РС Тутракан е бил изключен от разпределението на конкретното дело, на основание чл.7 от приетите и утвърдени Вътрешни правила за разпределение на делата в РС Тутракан.

Съобразно изложеното е видно, че съдът на когото делото е подсъдно РС Тутракан, не може да сформира състав за разглеждането му, поради което и са налице основанията за промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на препятстващите разглеждането на делото основания, визирани в чл.29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да го разгледат съдии. Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на 1 делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд –Силистра.

Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, IIІ НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 76 /2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан за разглеждане от Районен съд – Силистра.

Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Тутракан за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2