Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 35 от 13.12.2022, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Търговско дело 31/2022
Вид
Решение № 35
Подписан
13.12.2022
В сила
26.01.2023
Състав
Пламен Александров Александров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. К., 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20225100900031 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

В исковата си молба ищецът Окръжна прокуратура – К. твърди, че в Търговския регистър при Агенцията по вписванията било вписано дружество с ограничена отговорност „Е. - ****“ ООД, което има за седалище и адрес на управление с. М., общ. К., и се управлявало и представлявало от С. Ф. Ю.. На **,**,**** г. С. Ф. Ю. починала , за което в кметство с. М., общ. К. бил съставен акт за смърт № **** от **,**,**** г. От направена справка в официалната страница в интернет на Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при Агенция по вписванията се установило, че след смъртта на С. Ю., настъпила на **,**,**** г., по партидата на юридическото лице нямало извършено вписване на нов управител на дружеството. Счита, че са налице основанията по чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да бъде прекратено „Е. - ****“ ООД на посоченото основание.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Е. - ****“ ООД с. М., общ.

К., не е подал отговор, не е взел становище, не е направил възражение, не е оспорил истинността на представените по делото доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за 1 установено от фактическа и правна страна следното:

От извършената от съда служебно справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника „Е. - ****“ ООД с. М., общ. К., се установи, че в ТРРЮЛНЦ е вписано дружество с ограничена отговорност „Е. - ****“ ООД с управител С.

Ф. Ю.. Видно от представеното по делото заверено копие от препис – извлечение от акт за смърт № ****/ **,**,**** г., съставен от община К., управителят на ответното дружество С. Ф. Ю. е починала на **,**,**** г. От извършената от съда служебно справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника „Е. - ****“ ООД се установява също така, че след смъртта на С. Ф.

Ю., настъпила на **,**,**** г., по партидата на ответното дружество няма вписан нов управител.

Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на мястото на починалото лице.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен, като се постанови прекратяване на дружеството „Е. - ****“ ООД.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд – К. държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск, предявен от Окръжна прокуратура – К., „Е. - ****“ ООД със седалище и адрес на управление: с. М., общ. К., ЕИК *********.

ОСЪЖДА „Е. - ****“ ООД със седалище и адрес на управление: с. М., общ. К., ЕИК *********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – К., държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ, за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 3