Протокол № 67 от 04.06.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Варна , 04.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (ОП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Р. Й. М., редовно призован, участва в производството чрез видео връзка със Затворническо общежитие Атлант, налице са основанията по чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ за провеждане на откритото съдебно заседание от разстояние. Представлява се от защитника си адв.Н.М. И. от А К - ШУМЕН, служебен защитник от преди, която присъства в съдебната зала.

ЖАЛБ.-ПОДС.М.: - Съгласен съм да се гледа делото по този начин, виждам Ви и Ви чувам добре, виждам и адвоката си.

Подсъдимият С. АС. С., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, защитникът му адв.С.С. П. о т АК – ШУМЕН, уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

Граждански ищец АЛ. АХМ. АЗ., редовно призован, явява се лично.

АДВ.И.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

1

ЖАЛБ.ПОДС.: - Да се гледа делото днес.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

ГР.ИЩЕЦ А.: – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ПАНТАЛЕЕВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.И.: – Ув. Апелативни съдии, поддържам жалбата, при определяне размера на наказанието съдът не е съобразил изложения от наша страна съображения за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и в този смисъл е постановил наказанието лишаване от свобода в размер, който според защитника ми е завишен.

Искането ни е за намаляване на постановената присъда в предвидения минимален размер от закона.

ЖАЛБ.ПОДС.М.: - За тази присъда, която е три години и шест месеца, много е, ама какво да кажа, поправил съм се в затвора, няма да върша нищо.

Ако може да ми я намалите малко наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, жалбата е неоснователна и моля да я оставите без уважение и да потвърдите присъдата на ОС – Шумен.

Аз считам, че не са налице основанията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Действително подсъдимия е в млада възраст, но е осъждан седем пъти, налице са лоши характеристични данни, деянието е извършено в кратък срок след излизането му от затвора за престъпление против собствеността. Същия има водеща роля в извършване на престъплението.

2

Считам, че от първоинстанционното решение се вижда, че е ясна волята на съда когато е определил размера на наказанието в рамките на пет години и шест месеца. Действително е допусната математическа грешка при редукцията на наказанието с 1/3, но тя е в полза на подсъдимия. При липса на протест от страна на прокуратурата не считам, че това е основание за връщане на делото за повторно разглеждане. Определеното окончателно наказание е в съответствие с извършеното престъпление и е справедливо.

Считам, че предходните осъждания на подсъдимия в рамките на по 3-4 месеца не са оценени от него, т.е. не е оценено от него един вид благосклонното решение на съдилищата точно съобразено с неговата млада възраст при предходните осъждания и с други обстоятелства, т.е. няма критично отношение към този момент.

В тази връзка Ви моля да потвърдите съдебния акт.

ГР.ИЩЕЦ А.: - Нямам възражения срещу присъда.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.ПОДС.М.: - Моля да ми се намали присъдата колкото може помалка, повече няма да правя такива дела.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3