Разпореждане № 6428 от 20.06.2017, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./20.06.2017г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 123 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Р.Д.Я. срещу В.Б.Н. и „Роса Фероса“ ЕООД.

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.

На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.

Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ :

ДА

СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на ищеца и адв. Б.Ж..

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

/ДИАНА СТОЯНОВА/