Споразумение № 260027 от 15.01.2021, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К

О Л

Година 2021 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Цветослав Лазаров сложи за разглеждане докладваното от

Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 7 по описа на Съда за 2021 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия А.С..

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия А.С. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 7/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура - град

Хасково, Териториално отделение - град Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдим А.С., нередовно призован – не е върнат втория отрязък от Призовката, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв.М.С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Свидетел Д.Л.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел Я.Д.Я., редовно призован, не се явява.

Свидетел А.Д.С., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач А.Ч., редовно призована.

Адв.С. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А.С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А.Ч., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.С. преводач А.Ч., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А.Ч., родена на *** ***, Република

Молдова, мовдовка, молдовска и румънска гражданка, живуща ***, със средно - специално образование, разведена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводачът А.Ч. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А.Ч. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът А.Ч. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Ще взема становище след като изслушам становището на подсъдимия и защитника му.

Адв.С. –

Да се даде ход на делото. Не възразяваме по отношение нередовното призоваване на подсъдимия.

Подсъдимият А.С. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Не възразявам по отношение нередовното си призоваване.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим А.С., роден на *** ***, Русия, татар, без гражданство, живущ ***, Република Турция, без образование, но умее да полага подпис, неженен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец

- Георги Костадинов Белчев, на длъжност Началник на сектор „ОПКНЧ” при СДВНЧ Любимец – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е А.С..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 12.01.2021 година на подсъдимия А.С.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия А.С., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият А.С. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневения срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А.С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият А.С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.М.С. – служебен защитник на подсъдимия А.С. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.С. – Действително сме постигнали

Споразумение с Прокурора, което молим да го одобрите.