Определение № 1274 от 26.08.2021, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1274 гр. Пловдив, 26.08.2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА като разгледа докладваното адм. дело № 936 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 176

Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 250 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр с чл. 144 от АПК).

Постъпила е писмена молба с вх. № 13321 от 20.07.2021г. от „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Б., с която се иска допълване на Решение № 1194 от 14.06.2021г, постановено по АД № 936/2020г.

Сочи се, че с Решение № 1194 от 14.06.2021г, постановено по АД № 936/2020г. съдът се е концентрирал изцяло върху собствения на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД поземлен имот, без да отчете оплакванията в сезиращата жалба относно нищожността и необходимостта от цялостна отмяна на решението на Общински съвет-Пловдив.

Ответната страна - Общински съвет-Пловдив в писмено становище, депозирано на 26.08.2021г,. намира молбата за допълване на съдебното решение за неоснователна. Сочи се, че Съдът се е произнесъл точно и ясно по целия спорен предмет на делото.

Окръжна прокуратура-Пловдив не изразява становище по молбата.

Съдът намира следното: Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК искането за допълване на решението трябва да бъде предявено в едномесечен срок, без да се посочва началният момент за броене на срока. В чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, изрично е посочено, че молбата за допълване на решението може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. В първия случай се има предвид решения, които подлежат на обжалване, а във втория - необжалваеми.

Процесното решение е обжалваемо и е връчено на искателя на 21.06.2021г., а молбата за допълване на съдебния акт на Административен съд-Пловдив е депозирана на 20.07.2021г., следователно е подадена в срок.

Същата е недопустима за разглеждане на следните основания: Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора е останал висящ.

В случая на основание чл. 218, ал.3 от ЗУТ предметът на правния спор е точно и ясно определен с Определение № 710 от 26.05.2020г. на Административен съд-Пловдив. Жалбоподателят не е обжалвал в срок посоченото определение и същото е влязло в сила. При това положение Съдът не може да се произнася извън определеният предмет на правния спор.

Съдът се е произнесъл по жалбата на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН

РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК ********* на против Решение № 14 по Протокол № 2/30.01.2020 г. на Общински съвет Пловдив, с което се одобрява Подробен устройствен план - план за регулация на „Пета градска част“, гр. Пловдив, с Правила и нормативи за прилагане на плана и планове-схеми:

Комуникационна-транспортна схема и Трансформация на собствеността, при граници: от север - бул. „Дунав“ /от бул. „Васил Априлов“ до бул. „Цар Борис III“ Обединител“/; от изток - бул. „Цар Борис III Обединител" /от бул.

,,Дунав" до р. Марица - северна подпорна стена/; от юг - северна подпорна стена на р. Марица /от бул. „Васил Априлов " до бул. „Цар Борис III Обединител "/; на запад - бул. „Васил Априлов" /от бул. „Дунав" до р. Марица - северна подпорна стена/, в ЧАСТТА, засягаща ПИ *** по КККР на гр. Пловдив, обл. Пловдив.

Предметът на правния спор е определен с посоченото вече Определение № 710 от 26.05.2020г. на Административен съд-Пловдив. По този предмет на правния спор се е произнесъл съдът.

След като

Административен съд съд-Пловдив с диспозитива си се е произнесъл по цялото оспорване, то следователно процесуалната предпоставка по чл. 176, ал. 1 от АПК за неговото допълване не съществува.

Поради изложеното, искането е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл. 176 АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Б., за допълване на Решение № 1194 от 14.06.2021г, постановено по АД № 936/2020г. по описа на Административен съд-Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 176, ал. 1 АПК по адм. д. № 936/202020г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в

7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: