Определение № 809 от 31.08.2018, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 765/2018
- Вид
- Определение № 809
- Подписан
- 31.08.2018
- В сила
- 08.09.2018
- Състав
- РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година, 31.08.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 765 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.Р.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, съжителства, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелят Л.В.Т. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 42 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелят наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода С.Р.В. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т. :
Уважаеми господин съдия, лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Плевен“ от корпуса на затвора през месец 04.2017 година.
Завършил е програма „Умения за мислене“, но по време на програмата беше неактивен и приемаше всичко на шега. Повърхностен и безотговорен, трудно прави планове за бъдещето и има негативно отношение към правилника за вътрешен ред.
Наказван е дисциплинарно през 2017 и 2018 година. За извършените от него нарушения се счита за невиновен и търси вината извън него. Не е награждаван. Включва се във всяка представена му форма на заетост, но само за да намали наказанието си чрез работа, а не за да научи нещо ново и да коригира поведението си. И към момента не признава присъдата си и не приема вината си. Не умее да анализира по адекватен начин минал негативен опит и да поема отговорност за собствените си действия. Рискът от вреди за затвора е нисък, но за обществото се явява среден, тъй като ниската обща и правна култура, се явява предпоставка за извършване на користни престъпления с цел набавяне на средства за препитание. Към момента все още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи с цел неговата ресоциализация, поради това считам, че молбата му за УПО следва да бъде оставена без уважение.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.В., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град
Плевен относно молбата му за УПО, текущия доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.В., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град
Плевен, текущ доклад.
Председателят
ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ: