Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 809 от 31.08.2018, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 765/2018
Вид
Определение № 809
Подписан
31.08.2018
В сила
08.09.2018
Състав
РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година, 31.08.2018 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 765 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В., редовно призован, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.Р.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, съжителства, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелят Л.В.Т. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т. .

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т. – 42 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелят наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

МОЛБАТА на лишения от свобода С.Р.В. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т. :

Уважаеми господин съдия, лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Плевен“ от корпуса на затвора през месец 04.2017 година.

Завършил е програма „Умения за мислене“, но по време на програмата беше неактивен и приемаше всичко на шега. Повърхностен и безотговорен, трудно прави планове за бъдещето и има негативно отношение към правилника за вътрешен ред.

Наказван е дисциплинарно през 2017 и 2018 година. За извършените от него нарушения се счита за невиновен и търси вината извън него. Не е награждаван. Включва се във всяка представена му форма на заетост, но само за да намали наказанието си чрез работа, а не за да научи нещо ново и да коригира поведението си. И към момента не признава присъдата си и не приема вината си. Не умее да анализира по адекватен начин минал негативен опит и да поема отговорност за собствените си действия. Рискът от вреди за затвора е нисък, но за обществото се явява среден, тъй като ниската обща и правна култура, се явява предпоставка за извършване на користни престъпления с цел набавяне на средства за препитание. Към момента все още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи с цел неговата ресоциализация, поради това считам, че молбата му за УПО следва да бъде оставена без уважение.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Р.В.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.В., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град

Плевен относно молбата му за УПО, текущия доклад.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Р.В., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град

Плевен, текущ доклад.

Председателят

ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ: