Решение № 170 от 25.09.2023, Районен съд - Сливница

Районна прокуратура – гр. Сливница е внесла постановление за разглеждане в Районен съд – гр. Сливница, с което се предлага обвиняемата Е.Л.Б., с ЕГН **********, родена на *********************** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 14.01.2020 год. около 13.30 часа в гр.Б., обл.С., ул.“Л. Л.“ № * (икономическа зона С. – Б.) в хале № 2 на логистичен център за дистрибуция на фирма „Ю.Б.“ ЕООД, в качеството си на служител на длъжност „склададжия“ в „Ю.Б.“ ЕООД, натоварена с изпълнение на всички дейности в склада, свързани с приемане, разтоварване, транспортиране, комисиониране и изпращане на стоки по магазините, поради немърливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – при управление на електрическа транспортна количка марка „STILL“, която дейност имала право да упражнява, причинила средна телесна повреда на А.Л.А. – склададжия в „Ю.Б.“ ЕООД, изразяваща се в размачкване, съчетано с разкъсноконтузни рани между пръстите на дясното стъпало, изразяващо се в счупване на трета предходилна кост, проксималните фаланги на първи, втори, трети и пети пръсти, както и на дисталната фаланга на първи пръст, реализираща медикобиологичния признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСНИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК за срок повече от 30 (тридесет) дни, като нарушила разпоредбата на чл.33 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: „Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност и в съответствие с квалификацията му и дадените му от работодателя инструкции“, като предприела включване в движението по главен път, без да изчака да изчака да премине движещата се в това време по него А.Л.А., реализирайки удар с предната лява част на количката си в предната дясна част на управляваната от А. електрическа транспортна количка – престъпление по чл.134, ал.1, т.2 вр. чл. 129, ал.2 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр. Сливница, не се явява и не изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява.

Обвиняемата Е.Л.Б., не се явява в съдебно заседание. Същата се представлява от адв. К. от ***, който моли съда да постанови решение, с което да оправдае подзащитната му.

Поддържа, че настъпилият инцидент е изцяло по вина на пострадалата, която в нарушение на правилата е извадила крака си извън платформата на управляваната от нея количка.

Изтъква, че ако тя не е била поставила крака си в такова положение, е нямало да й бъде причинена телесната повреда.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата Е.Л.Б., с ЕГН **********, е родена на ******************** Налице са положителни характеристични данни за личността й. Видно от представената справка за съдимост от Районен съд – гр. Сливница, Е.Б. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

Обвиняемата Б.а работела като склададжия в „Ю.Б.“ ЕООД в логистичен център за дистрибуция в гр. Б., обл. С., ул. „Л. Л.“ № * (икономическа зона С. - Б.) от м. октомври 2019 г. Задълженията на обвиняемата включвали всички дейности в складовете на центъра, свързани с приемане, разтоварване, транспортиране, комисиониране и изпращане на стоки по магазините: получаване и разтоварване на входящи доставки; транспортиране на стоки с кари в рамките на склада съгласно зададените указания; доставяне на стоките до определени локации за комисиране; поддържане и опаковане на палети; транспортиране на палети от зоната за консолидация до платформите; зареждане на камиони и други. За изпълнение на 1 посочените задължения обвиняемата използвала електрическа транспортна количка, осигурена от работодателя. Считано от 21.10.2019 г. след успешно преминаване на курс за начално професионално обучение, проведен в Център за професионално обучение към „ПРОФЕСИОНАЛ БГ“ ООД обвиняемата Б.а придобила правоспособност като водач на електрокари нископовдигачи със седящ и придружаващ водач и универсални специализирани високоповдигачи, степен: първа и втора до 10 тона, на основание чл.22, ал.З, чл.39 на ЗППО и Наредба № 1 за придобиване на правоспособност. Съгласно изготвената от работодателя работна инструкция за управление на кари преди започване на работа всеки служител трябвало да разполага с валидна свидетелство за управление на кари по Наредба № 10 за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари; трябвало да е преминал инструктаж по безопасност и здраве и да е удостоверил това с подписа си; да е запознат с Процедура HS-10 за движение в склада и да не е употребил алкохол или други упойващи вещества. Обвиняемата Б.а, била инструктирана за безопасното използване на кара и по време на преминатия професионален курс същата била запозната с правилата за движение в дистрибуционния център. Главните пътища, които били по - широки и по които движещите се колички били с предимство, се наричали „магистрали“, а по-малките се наричали „второстепенни пътища“. Имало и пешеходни пътеки. Всички пътища били очертани с жълта боя на бетонения под в дистрибуционния център. На възловите кръстовища на голяма височина били поставени полусфери от огледала, на които се виждали движещите се наоколо колички. Всеки от водачите на количките е облечен с работно облекло. Част от работното са обувки с клас на защита „S 3“ – удароустойчиви (същите са с метално бомбе в частта над пръстите на крака), водоустойчиви и устойчиви на електростатично напрежение.

На 14.01.2020 г. обвиняемата била първа смяна на работа в логистичния в гр.

Божурище, обл. Софийска, за времето от 06.00 часа до 14.30 часа. Докато изпълнявала служебните си задължения обвиняемата управлявала електрическа транспортна количка марка „STILL“. От едната страна на количката имало така наречени „вилици“, на които се товарели палетата, а от другата страна било мястото, от което водачите се качвали в количката. Количката можела да се движи на ляво и на дясно, като водачът следвало да стои прав. Движението на количката с вилиците напред било забранено. Изключение се допускало само при товарене на стока. Управлението се осъществявало посредством кормило, на което бил разположен бутон за скоростта. Максималната скорост на движение на количката била 12 км./ч. Възможно било количката да се движи и с по-ниска скорост, която обаче не се изписвала на конкретен екран. На стойка над кормилото бил разположен малък монитор, на който се изписвали дейностите, планирани да се извършат за конкретния ден. Лицето, което управлявало количката, следвало да стои обърнато на една страна, за да може да гледа пътя на количката напред и същевременно да управлява електрониката и кормилото.

Около 13.30 часа на 14.01.2020 г. свидетелката А. А., която също била първа смяна на работа, се придвижвала с електрическа транспортна количка в едно от халетата на логистичен център за дистрибуция на фирма „Ю.Б.“ ЕООД, като се движела по главен път (т.нар. „магистрала“), където била с предимство спрямо водачите на кари, движещи се по помалките второстепенни пътища. В същото време обвиняемата Б.а се придвижвала по второстепенен път в същото хале. При включването си на главния път, по който вече се движела свидетелката А., обвиняемата се включила в движението, отнемайки предимството на пострадалата А., в резултат от което с предната лява част на количката си нанесла удар в предната дясна част на управляваната от А. електрическа транспортна количка.

Непосредствено преди удара между двете колички десния крак на св. А. се подавал извън отделението за оператора, извън платформата. Свидетелката А. усетила силна болка в стъпалото на десния си крак. Дясната й обувка била разкъсана. След удара същата седнала на пода и събула десния си чорап и обувка. На място пристигнала спешна помощ и 2 свидетелката А. била транспортирана до ВМА гр. София, където останало на лечение до 22.01.2020 г. Посочената свидетелка имала фрактури на всички пръсти на десния крак, като на четири от пръстите били поставени метални игли, които след около месец били премахнати.

От заключението на съдебно медицинската експертиза се установява, че при св. А.

А. са били налице следните травматични увреждания: размачкване, съчетано с разкъсноконтузни рани между пръстите на дясното стъпало, изразяващо се в счупване на трета предходилна кост, проксималните фаланги на първи, втори, трети и пети пръсти, както и на дисталната фаланга на първи пръст. Счупването на трета предходилна кост е предходилна кост и счупването на фалангите на изброените пръсти са довели до трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок 1-2 месеца.

В заключението на съдебно видеотехническата експертиза е изследван записът, заснет от една статична камера, насочена към складово хале със стелажи и движещи се палетни колички и служители на халето. Произшествието, заснето в самия горен край на кадъра, в най-отдалечената от камерата зона, настъпва в самото начало на записа в рамките на 30 секунди, тоест от 13:37:00 ч. до 13:37:30 ч. Вижда се палетна количка да се движи на заден ход, водачката е обърната с гръб към посоката на движение, без подаващи се от габаритите на количката крайници, видими от гледната точка на камерата. Количката се движи успоредно на алея, обозначена с жълт цвят, в която има обозначение, че е предназначена за пешеходци. Без познаване на правилата и схемата за движение в халето, само от записа не може да се установи дали алеята, успоредно на която се движи количката, е главен или второстепенен път. При доближаване количката до стелаж, се вижда част от друга количка, оранжева на цвят, която се подава перпендикулярно на първата количка и пресича пътя. Не се виждат издаващи се крайници на водачите на двете колички. Двете колички се сблъскват. Вижда се кракът на лице зад количките и стъпало подаващо се от количката, движила се успоредно на алеята. Вижда се свличащо се лице от едната количка и друго лице, което се навежда над него. Лицето с гръб към количката прави опит да се изправи, докато другото е застанало до него. Лицето отново се свлича на пода и сяда с гръб към количката, от която е слязло. Притичват други лица, които обграждат седящото на пода лице. От лицата и техните действия са извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове са обработени и представени в обстоятелствената част на експертизата, подредени в хронологичен ред, придружени с пояснения на заснетите събития. От гледната точка на заснемащата камера не се виждат издаващи се извън габаритите крайници на водачите на количките.

Съдът възприема експертните заключения като компетентно и обективно депозирани и установяващи обстоятелства, за които са необходими специални знания, поради което ги кредитира изцяло.

Съдът не кредитира заключението на съдебно-техническата експертиза, тъй като на първо място същото не съдържа отговор на поставената задача какъв е механизмът на настъпване на злополуката, който се извежда от останалите събрани по делото доказателства, и на второ място защото съдържа правни изводи относно нарушените нормативни актове, които не са от компетентността на вещото лице.

Съдът прецени като годно доказателствено средство протоколът за оглед на местопроизшествие от 14.01.2020 г. и фотоалбум (л. 25-39 ДП), тъй като същия формално отговаря на изискванията, залегнали в чл.155 и сл. от НПК за неговото съставяне, както и при извършване на това действие по разследването, което той обективира, не са допуснати процесуални нарушения.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, именно: гласни доказателства, установени чрез показанията на свидетелите Б.Г.Б., М.Р.П., 3 дадени в хода на съдебното следствие и на досъдебното производство и на св. В.Г.А. и А.Л.А., дадени в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл.283 от НПК, и останалите документи, имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, прочетени и приети по реда на чл.