Определение № 1941 от 03.08.2021, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………………

Гр. Варна, 02.08.2021 година

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание на втори август две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина Рачева адм. д. № 1138/21 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Евроземеделие 1“ ЕООД – гр.

Варна, ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р-0300032003883-091-001/04.02.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 51/29.04.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени задължения за корпоративен данък за 2017 и 2018 г. във връзка с констатации за неизпълнение на изискванията по чл. 189б, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗКПО за преотстъпване на данъка.

В с.з. на 13.07.2021 г. жалбоподателят е направил искане за назначаване на СТЕ за изясняване на спорните обстоятелства. С молба от 23.07.2021 г. е поискал допълване на задачите към СТЕ.

На ответника е дадена възможност за становище по доказателствените искания, каквото е постъпило на 27.07.2021 г.

Предвид задължението си да се произнесе по доказателствените искания, направени от жалбоподателя, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице след запознаване с представените в ревизионното производство доказателства и оглед на място на земеделската техника по фактура № 37/18.12.2018 г. от „Интер инженеринг технолоджи“ ЕООД и по фактура №

**********/23.12.2019 г. от „Сребърна“ ЕООД да даде отговор на следните въпроси:

1.

Какво представлява всяка една от описаните във фактурите техника като функции и технически характеристики.

2.

Съответства ли описанието на техниката във фактурите с техниката, представена при огледа в дружеството жалбоподател.

3.

Какви са необходимите оборудване, материали и персонал за производство на фактурираните земеделски машини и инвентар.

4.

Включените в обобщената спецификация за производство на техниката материали достатъчни ли са по вид и количество за производството на фактурираната техника.

5.

Подлежи ли на одобряване на типа фактурираната техника.

6.

Възможно ли е от огледа да се установи кога и от кого са произведени, как са идентифицирани съответните фактурирани вещи.

7.

Подлежат ли на регистрация и технически прегледи, извършвани ли са технически прегледи на закупената по фактурите техника и кога.

8.

Действат ли нормативни изисквания за безопасност на съответната техника и удостоверена ли е безопасността й по законоустановения ред.

9.

Да определи пазарната цена на нова техника от съответния вид към датата на всяка от фактурите.

Определя за вещо лице по СТЕ Живка

Бонева, № 433 от списъка на в.л. за 2021 г., при първоначален депозит в размер на 400 лева, от които 250 лева платими от жалбоподателя, а 150 лева – от ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от определението.

Вещото лице да бъде призовано след постъпване на доказателства за внасяне на депозита.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: