Решение № 260051 от 16.02.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 16.02.2021 година град С.З.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд Търговско отделение

На 18.11. 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА

СЕКРЕТАР: СТОЙКА И. изслуша докладваното от съдията ТРИФОНОВА т.дело № 132 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 4 от ГПК

В исковата молба е посочено, че на основание Заявление от „У.“ АД по чл. 417 от ГПК, PC - гр. К. по ЧГД № 826/2018г. е издал заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу Г.Г. и С.Г..

Ответниците са подали възражения срещу издадената заповед за изпълнение, поради което и на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, за ищеца е налице правен интерес от установяване съществуването на вземането му.

Посочено е, че Г.Я.Г. е ползвал банков кредит, съгласно Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 467/0024/45407675 от 16.02.2017г., сключен с „У.“ АД с разрешен размер на 40 000 лв. и срок за погасяване до 16.02.2042г. С Договора за кредит солидарно с кредитополучателя се е задължила и С.И.Г.. Кредитополучателят е преустановил плащането на дължимите месечни вноски за главница на 16.04.2017г., а за договорни лихви на 16.08.2017г., като от тези дати същият е изпаднал в забава. Поради допуснатите просрочия, а именно четири вноски за главница, дължими в периода от 16.04.2017г. до 16.07.2017г. и три вноски за договорни лихви и главница, дължими в периода от 16.08.2017г. до 16.10.2017г., на основание чл.17.1. от Договора за кредит „У.“ АД едностранно е обявило целият дълг за предсрочно изискуем, считано от 18.10.2017г., като към тази дата ползваният кредит, ведно с лихвите за просрочие са станали предсрочно и незабавно изискуеми и дължими. С покани за изпълнение, връчени чрез ЧСИ К.А., Банката е уведомила длъжниците за обявената предсрочна изискуемост и ги е поканила доброволно да погасят задължението си в пълен размер.

Освен задълженията, произтичащи от посочения договор, ответниците дължат и законната лихва за забава от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебни разноски, включително и адвокатски хонорар с начислен върху него дължим ДДС, поради това, че пълномощникът е регистрирано по ДДС лице.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „У.“ АД има срещу ответниците валидно и изискуемо вземане в размер на: а) 39 881,11 лв. - главница за периода от 16.04.2017 г. до 29.03.2018г.; б) лихва: общо в размер на 1459,03 лв. за периода от

16.08.2017 г. до 29.03.2018 г., от които договорна лихва в размер на 285,08 лв. и обезщетение за забава за просрочени плащания в размер на 1 173,95 лв.; г) законна лихва: от датата на подаване на заявление по чл. 417 ГПК до изплащане на вземането; д) съдебни разноски в заповедното производство: държавна такса в размер на 851,80 лв. и адвокатски хонорар в размер на 1740,12 лв. с вкл. ДДС.

Претендира и направените по настоящото дело разноски.

Съгласно чл. 367, ал. 1 от ГПК отговор на исковата молба от ответника Г.Я.Г. е постъпил след изтичане на законния срок по чл. 367 ал. 1 от ГПК.

Постъпил е отговор на исковата молба и от ответницата С.И.Г., който е депозиран извън установения в ГПК срок.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

Безспорно е установено, че между „У.“ АД и Г.Я.Г. е сключен Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 467/0024/45407675 от 16.02.2017 г., за сумата от 40 000 лв. и срок за погасяване до 16.02.2042 г., като солидарен длъжник по договора е посочена С.И.Г..

Видно от клаузите на процесния договор, договореният лихвен процент е както следва: годишен лихвен процент - 4%, фиксирана надбавка към пазарния лихвен индекс 3.88%; БЛП-0.12%. Месечна вноска за периода от 16.02.2017 г. до 16.05.2039 г. - 226.11 лв. Месечна вноска за периода от 16.06.2039 г. до 16.02.2042 г. - 218.87 лв.

Кредитополучателят е преустановил плащането на дължимите месечни вноски за главница на 16.04.2017 г., а за договорни лихви на 16.08.2017г., поради което на основание чл.17.1. от Договора за кредит, ищецът „У.“ АД е обявил целият дълг за предсрочно изискуем, считано от 18.10.2017г., като към тази дата ползваният кредит, ведно с лихвите за просрочие са станали предсрочно и незабавно изискуеми и дължими.

Ищецът „У.” АД е изпратил покани за изпълнение, връчени чрез ЧСИ К.А., с които длъжниците са уведомени за обявената предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 467/0024/45407675 от 16.02.2017 г.

Поканата /приложена в заповедното производство/ до Г.Я.Г. е получена на 20.12.2017 г. от Д.З.К., посочена като майка, от чието сведения се установява, че Г.Я.Г. е в Централен Софийски затвор.

Поканата до С.И.Г. е получена на 20.12.2017 г. от Д.З.К., посочена като свекърва.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 826/2018 г. по описа на Районен съд – К. въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „У.“ АД против Г.Я.Г. и С.И.Г. е издадена заповед № 499/11.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист за процесните вземания. В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, длъжниците са подали възражения срещу издадената заповед за изпълнение. Поради това съдът е указал на „У.” АД да предяви иск за установяване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение. Искът е предявен в законоустановения едномесечен срок.

От заключението на съдебно – икономическата експертиза се установява следното:

На 16.02.2017 г. в гр. К. „У.” АД сключва с ответниците Г.Я.Г., като кредитополучател и С.И.Г. - като солидарен длъжник, Договор за ипотечен банков кредит № 467/0024/45407675, по силата на който договор Банката е предоставила на Кредитополучателя, кредит в размер от 40 000 лв. за срок от 26 години/или 312 месеца/. Договореният лихвен процент е както следва: годишен лихвен процент - 4%; Надбавка-3.88%; БЛП-0.12%; Застрахователна премия 13.72 лв.

Месечна вноска за периода от 16.02.2017 г. до

16.05.2039 г. - 226.11 лв.

Месечна вноска за периода от 16.06.2039 г. до

16.02.2042 г. - 218.87 лв.

Сумата в размер на 40 000 лв. е постъпила по сметката на Г.Я.Г., като кредитополучател на 23.02.2017г.

Кредитополучателят е преустановил плащането на дължимите месечни вноски за главница на 16.04.2017г., а за договорни лихви на 16.08.2017, като от тези дати същият е изпаднал в забава.

„У." АД е обявила целият дълг за предсрочно изискуем, считано от 18.10.2017г., като към тази дата ползваният кредит ведно с лихвите за просрочие са станали предсрочно и незабавно изискуеми и дължими.

До 16.04.2017г е погасена главница в размер на 661.62 лв.

Дължимата главница за периода от 16.04.2017г. до датата на обявяване на предсрочна изискуемост на кредита 18.10.2017г. е в размер на 39 881.11лв.

Дължимата лихва за периода от 16.08.2017г. до датата на обявяване на предсрочна изискуемост 18.10.2017г. е в размер на 285.08лв.

Дължима Лихва върху просрочена главница в лв. за периода от 16.04.2017г. до датата на обявяване на предсрочна изискуемост 18.10.2017г. е в размер на 448.03лв.

Дължима Лихва върху просрочена главница в лв. за периода от 18.10.2017г. до датата на завеждане на 28.03.2018г. е в размер на 482,34 лв.

Дължима Неустойка за просрочена лихва в размер на 3,48 лв. за периода от 16.08.2017 г.до 28.03.2018г.

Дължима Неустойка за просрочена главница в размер на 605,01 лв. за периода от 16.04.2017г. до 18.10.2017г.

Дължима Неустойка за просрочена главница в размер на 688,13лв. за периода от 16.04.2017г. до 28.03.2018г.

От представеното извлечение за движението по сметката на кредит № 467/0024/45407675 и от направените справки и изчисления, Експертизата установява, че към 29.03.2018г. задълженията са в размер на 41 340,14 лв. от които:

- Главница в размер на 39 881,11 лв. и

-Дължими лихви по договора за кредит съгласно изчислените по-горе суми са в размер на 1 459,03 лв. /285,08+482,34 +3,48 +688,13/

Последната вноска по кредита е на 07.03.2018 г. /на каса/, в размер на 200 лв.

От представеното извлечение за движението по сметката на кредит №467/0024/45407675 се установява, че след датата на счетоводното извлечение /29.03.2018 г./, няма извършени погасявания.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Безспорно е установено, че по силата на Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 467/0024/45407675 от 16.02.2017 г., „У.“ АД е предоставила на Г.Я.Г. сумата от 40 000 лв. със срок за погасяване до 16.02.2042 г., като солидарен длъжник по договора е посочена С.И.Г.. Кредитополучателят е преустановил плащането на дължимите месечни вноски за главница на 16.04.2017 г., а за договорни лихви на 16.08.2017г., поради което на основание чл.17.1. от Договора за кредит, „У.“ АД е обявила целият дълг за предсрочно изискуем, считано от 18.10.2017 г., като към тази дата ползваният кредит, ведно с лихвите за просрочие са станали предсрочно и незабавно изискуеми и дължими.

Съгласно т. 18 на

ТР № 4/13 г. на ВКС на ОСГТК на ВКС, по силата на чл. 60, ал.2 от ЗКИ банката може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 от ГПК, когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане на една или повече вноски. Предсрочната изискуемост настъпва при кумулативното наличие на две предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото право от банката да обяви кредита за предсрочно изискуем, което волеизявление да е достигнало до длъжника/кредитополучател/ и то преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

В настоящия случай преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ищецът е изпратил покана до Г.Я.Г., която е получена на 20.12.2017 г. от Д.З.К., посочена като майка, от чието сведения се установява, че Г.Я.Г. е в Централен Софийски затвор. Поканата до С.И.Г. е получена на 20.12.2017 г. от Д.З.К., посочена като свекърва.

Поканите са подписани от адв. Виктор Андреев Виденов, който видно от представените по делото пълномощни има правомощията да издава, подписва и връчва уведомления/писма за обявяване предсрочна изискуемост, от името и за сметка на „У.“ АД.

Поради това съдът намира, че поканите до длъжниците са връчени при спазване на правилата на чл. 46 от ГПК на 20.12.2017 г. и предсрочната изискуемост на договора за кредит е обявена надлежно на ответниците.

С оглед изложеното се установява по безспорен начин не само възникването на облигационното правоотношение между страните, породено от сключения между тях договор за банков кредит, но и изпълнението на задължението на Банката да предостави отпуснатата по договора сума. Отговорност за заплащане на горепосочената сума в посочените срокове е възникнала и за С.И.Г., която е поела солидарна отговорност към банката наред с кредитополучателя да осъществи изпълнение на произтичащите от процесния договор задължения.

Поради това за ответниците Г.Я.Г. и С.И.Г. е възникнало задължението да върнат остатъка от предоставената сума от 39 881, 11 лв., за което не са представени доказателства, поради което предявеният иск за главница следва да бъде уважен изцяло.

Ищецът претендира и възнаградителна лихва, съгласно чл. 4. 1. от Договора, лихва за забава върху просрочена главница по чл. 4. 1, вр. чл. 11. 1., 11.1.1. и 11.1.2. от Договора, неустойка за забава върху просрочена главница, на основание чл. 5. 8 от Договор и неустойка за забава върху просрочена лихва, на основание чл. 5. 8. от Договора.

Съдът следва служебно да извърши проверка на клаузите на договора за съответствие с разпоредбите на ЗЗП.