Определение № 4 от 03.01.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Разград, 03.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д.

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20233300500358 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 в.в. с чл.413 ал.2 ГПК.

С определение № 372 от 8.09.2023г. по в.ч.гр.д. № 222/2023г. на ОС Разград делото е върнато на РС Разград за конкретизиране на обстоятелствената част и петитума на подаденото заявление досежно възнаградителната лихва по основание, размер и период на дължимост.

В изпълнение на указанията заповедният съд е дал срок на заявителя да конкретизира своята претенция. Същият е сторил това с молба с вх. № 8396/28.09.2023г., в която е посочил, че за периода от 1.09.2022г. до 13.12.2022г., когато е обявена предсрочната изискуемост на кредита, възнаградителната лихва е в размер 318,39лв., а от 13.12.2022г. до края на действие на договора 1.01.2026г. възнаградителната лихва е в размер 2162,07лв.

Районният съд е издал заповед за изпълнение за възнаградителна лихва в размер 318,39лв. за периода от 1.09.2022г. до 13.12.2022г., а с обжалваното разпореждане е оставил без уважение заявлението за издаване на ЗИ за възнаградителна лихва в размер 2162,07лв. за периода от 13.12.2022г. до края на действие на договора 1.01.2026г., като се е позовал на тълкуването на закона, съдържащо се в т.2 на ТР № 3/27.03.2019г. по т.д. № 3/2017г. на ОСГТК на ВКС.

Постъпила е частна жалба от „Юробанк България“АД, представляван от изп.директори П.Д., Д.Ш. и А.Я., подадена чрез пълномощник, против разпореждане № 2356/29.09.2023г. по ч. гр. д. № 1129/2023г. по описа на Районен съд Разград, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение за договорното възнаграждение в размер 2162,07 лева, дължимо за периода след обявяване на предсрочна изискуемост на вземане по договор за кредит от 13.12.2023г. до 1.01.2026г.

Изложени са доводи за незаконосъобразност на разпореждането и се иска отмяната му, като 1 се постанови издаване на заповед за изпълнение за претендираните суми.

Въззивният съд приема частната жалба за неоснователна. Тълкувателното решение не е изгубило значението си с отмяната на чл.291 ГПК, каквото твърдение излага жалбоподателят. Отменената разпоредба се отнася до решенията на тричленните състави на касационната инстанция, постановявани обжалване на въззивни решения при наличие на противоречива съдебна практика. Правомощията на ВКС за постановяване на ТР се съдържат в чл.292 ГПК, който не е отменен. Постановките, съдържащи се в тълкувателните решения на ВКС, са задължителни при прилагането на закона от всички съдилища в страната.

В т.2 от ТР № 3/27.03.2019г. по т.д. № 3/2017г. на ОСГТК на ВКС е прието, че размерът на вземането при обявена предсрочна изискуемост по договор за кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора главница и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането, но не и за договорната лихва, която може да се търси само за периода до настъпване на предсрочна изискуемост, според действалия до този момент погасителен план.

Разпореждането на районния съд е съобразено с тълкуването на закона от ВКС, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Грешката в изписването на името на длъжника е очевидна фактическа такава и подлежи на поправка от районния съд в случай на затруднение или неяснота при изпълнение на разпореждането.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „Юробанк България“АД, представляван от изп.директори П.Д., Д.Ш. и А.Я., против разпореждане № 2356/29.09.2023г. по ч. гр. д. № 1129/2023г. по описа на Районен съд Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2