Определение № 2534 от 08.06.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2534 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Частно търговско дело № 20261100901104 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.536 от ГПК.

При твърдение, че е наследник на починалия едноличен собственик на капитала на „Галоа“ ЕООД, ЕИК 200941742, бъдещата ищца Н. Л. Б., ЕГН **********, лично и със съгласието на майка си Е. Н. А., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. И. Б., е заявила, че ще предяви бъдещ осъдителен иск срещу дружеството за стойността на дружествеН. й дял за сумата 50 000 евро.

Моли да се пуснат следните обезпечителни мерки за обезпечечаване на бъдещия иск:

Спиране на вписването по Заявление А 4 вх. № 20260603131249 с цел възпрепятстване на възможността на В. да подаде ново заявление А 4 и спиране на вписваН.та по партидата на „Галоа“ ЕООД. вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ под ЕИК 200941742.

Възбрана следните недвижими имоти на „Галоа“ ЕООД. вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ под ЕИК 200941742, именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец" с площ от 76 кв. м.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец" с площ от 86 кв. м.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се на

1 адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец" с площ от 120 кв. м.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец“ с площ от 58 кв. м.

ПОЗЕМЛЕН ИМОГ с идентификатор ***, находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец" с площ от 387 кв. м.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец" с площ от 211 кв. м.

ПОЗЕМЛЕН ИМ03 с идентификатор ***. находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец“ с площ от 148 кв. м.

Които поземлени имоти са обединени в ПОАЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се на адрес гр. София. Столична община, район „Витоша“, ул. „Ваклинец" с площ от 43 кв. м.

Запор на банковите сметки на „Галоа" ЕООД, вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ под ЕИК 200941742 в „Уникредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ АД. „Юробанк България“ АД. „Обединена българска банка“ АД.

„Инвестбанк“ АД. „Първа инвестиционна банка" АД. „Тексимбанк“ АД, „Централна кооперативна банка" АД. „Алнанц Банк България" АД. „Българо американска кредитна банка“ АД. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. „Прокредит Банк (България)" ЕАД. „Интернешънъл Асет Банк" АД. „Търговска банка Д" АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Общинска банка“ АД.

„ИНГ Банк Н.В. - клон София" КЧТ, „Ситибанк Европа АД, клон България" КЧТ. „БНП Париба С.А. - клон София“. „Аскори Банк АГ, Клон София“. „ТеДже Зираат Банкасъ - клон София“ КЧТ. „Бигбанк АС – клон.

С определение № 12286/05.06.2026 г. съдията докладчик по ч.гр.д. № 5916/2026 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на зам. председател на СГС за образуване но производство по чл.536 от ТЗ.

2

С разпореждане от 05.06.2026 г. за зам.-председател на СГС делото е изпратено за образуване на ново дело в частта за обезпечението на бъдещия иск, както и на отделно производство в частта по молбата, съдържаща искане по чл.536 от ГПК.

Предмет на настоящото дело е молбата чл.536 от ГПК.

Съдът намира искането за неоснователно.

В настоящия случай не са налице предпоставките по чл.536 от ГПК, тъй като бъдещият иск не е за правоотношение, което е условие за издаване на искаН. акт или е предмет на установяване с този акт. Стойността на дружествеН. дял, евентуално дължим на ищцата, няма преюдициален характер по отношение на заявените за вписване обстоятелства - промяна на едноличН. собственик на капитала и управителН. орган, нито ги установявя.

Искането за спиране на бъдещи вписваН. е недопустимо. Нормата на чл.536 от ГПК намира приложение при висящо охранително производство за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Горното налага извода за неоснователност на молбата.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на Н. Л. Б., ЕГН **********, лично и със съгласието на майка си Е. Н. А., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.

И. Б., за спиране вписването по Заявление А 4 вх. № 20260603131249 на „Галоа“ ЕООД, ЕИК 200941742, както и на бъдещи вписваН. в регистъра по партидата на „Галоа“ ЕООД, ЕИК 200941742.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3