Протокол № 822 от 03.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 822 гр. С., 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело частен характер № 20222230200613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ТъжителкА., редовно призована се явява лично и със служебен повереник адв. С. И. С. от АК С..

ПодсъдимА., редовно призована се явява лично и с упълномощен защитник адв. В. В. от АК Р..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

По време на заседанието ще бъде изготвен звукозапис.

ПОДСЪДИМА., РАЗПИТАНА КАЗА: Възползвам се от правото си да не давам обяснения по обвинението.

По доказателствА., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички писмени доказателства.

Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. В.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебно следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

Адв. С.: Считам, че събранА. по делото доказателствена съвкупност по несъмнен и категоричен начин се установява, че на посоченА. дА.

22.05.2022г. подсъдимА. е нанесла удари с крака и ръце на доверителкА. ми, с което е причинила болки и страдания, престъпление по чл. 130 ал.2 от НК. В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетели една група в полза на обвинителнА. теза и една група в защита на защитнА. теза. Бяха разпитани и служители, които са преки очевидци на побоя нанесен от подсъдимА. на моята доверителка. Считам, че днес със своя съдебен акт следва да я признаете за виновна по повдигнатото обвинение по чл. 130 ал.2 от НК. По отношение на вида и размера на наказанието предоставям на съда. С оглед направените от моята доверителка разноски моля да осъдите подсъдимА. да заплати направените разноски по делото.

Адв. В.: От името на подзащитнА. си моля да постановите присъда с която да я признаете за невиновна за престъплението за което е предадена на съда. С цел процесуална икономия моля съда да съобрази всички доводи в подкрепа на искането за оправдаване на подсъдимА. изложени от страна на защитА. в предходното съдебно заседание, касаещи обсъждане на доказателственА. съвкупност и изводите които тя налага. За да не 2 преповтарям отново пледоарията си в тази част, моля по изложените от мен съображения да бъдат взети предвид при постановяване на акта по същество.

Поддържаме и евентуално направеното искане ако съдът приеме, че от обективна страна подсъдимА. е причинила на пострадалА. частна тъжителка заявените в тъжбА. телесни увреждания да приеме, че частнА. тъжителка е отговорила веднага с причиняване на същите такива телесни увреждания и прилагайки института на реторсията съдът да освободи страните по делото от наказателна отговорност на осн.чл.130 ал.3 от НК. В допълнение бих искал да изложа едно единствено ново съображение в подкрепа на искането за оправдаване на подсъдимА. и то е свързано с правнА. квалификация на престъплението, за което в предходното съдебно заседание съдът посочи, че частнА. тъжителка е предала на съд подсъдимА. на съд. В постановеното определение съдът изрично в изпълнение на законоустановеното си задължение да квалифицира правно обвинението за което разглежда делото посочи, че това престъпление е такова по чл. 130 ал.1 от НК. Видно от заключението на приетА. в предходно съдебно заседание съдебномедицинска експертиза в.л. в отговора на последния от поставените въпроси изрично е приел в условност на кредитиране на свидетелските показания в частта на посочени такива от страна на частнА. тъжителка, че на нея евентуално са и причинени болка и страдание. Причиняването на болка и страдание обаче е престъпление по чл. 130 ал.2 от НК и като такова е различно от това за което подсъдимА. се защитава в настоящия наказателен процес. Това обстоятелство считам, че се явява самостоятелно основание за оправдаване на подсъдимА. по обвинение по чл. 130 ал.1 от НК. Считам, че в тази насока доказателствА. по делото прецени в тяхнА. съвкупност не установяват подсъдимА. да е осъществила от обективна и субективна състава на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, за което е предадена на съд. В този смисъл моля да постановите присъдА. си.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМА.: Придържам се към казаното от адвокА. ми.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМА.: Искам да бъда оправдана.

Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдА. си, като разясни на страните правото на жалба.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.26 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4