Решение № 52 от 17.09.2024, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Панагюрище, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Административно наказателно дело № 20225230200100 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0310-000461, издадено на 27.06.2022 г. от Началника на РУ – Панагюрище при ОД МВР - Пазарджик.

Жалбата е подадена от Н. В. К., от гр. Панагюрище, ул. „*****“ № 7.

Жалбоподателят сочи незаконосъобразността на обжалвания административен акт. Твърди, че е неправомерно, тъй като застрахователната полица „Гражданска отговорност“ в графа „Категория МПС“ изрично е написано „мотоциклети и АТВ“. Сочи, че в акта за установяване на административното нарушение е посочено „за правоуправление на мотопед“, което е друга категория МПС. Твърди, че след като застрахователят не може да впише в полицата категория „мотопед“, не трябва да се търси застраховка „Гражданска отговорност“, като счита, че не е редно да се съвместяват различни категории превозни средства, както и тяхното управление. Към жалбата са приложени застрахователна полица № BG/22/12200167701/08.06.2022 г. и Сметка № Р014161957 от 08.06.2022 г.

В открито съдебно заседание, жалбоподателят Н. В. К., редовно призован се явява лично. Поддържа изложеното в жалбата.

АНО - Началникът на РУ Панагюрище при ОД на МВР- Пазарджик, редовно призован, не изпраща представител.

В процеса са изслушани актосъставителят Р. В. В. и свидетелят Д. И. Г..

От приложения по делото АУАН, станал основа за издаванео на процесното НП, се установява, че Н. В. К. е санкциониран за това, че на 08.06.2022 г., в 09,58 часа в гр.

1

Панагюрище, по ул. „Георги Бенковски“ срещу номер 100, жалбоподателят е управлявал мотопед „Хонда СН50Р Джиорно с регистрационен № ** **** *, собственост на Г С Х от гр.

Панагюрище, без договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, валиден към момента на проверката.

За извършеното нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, актосъставителят Р. В. В. е съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 77678 от 08.06.2022 г. В акта е описано, че водачът е уведомен да представи в РУ – Панагюрище договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС, което управлява, в 14дневен срок. Посочено е, че след направена справка в РСОД е установено, че МПС не е спряно от движение. Установи се, че АУАН е подписан от Н. К. без възражения.

Въз основа на АУАН било издадено обжалваното Наказателно постановление № 220310-000461, издадено на 27.06.2022 г. от Началника на РУ – Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик. Последното е било връчено лично на нарушителя на 29.06.2022 г., видно от отбелязването в него, като жалбата против НП е подадена чрез АНО на 29.06.2024 г. – в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН.

Видно от приложеното Наказателно постановление № 22-0310-000461, издадено на 27.06.2022 г. от Началника на РУ – Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик, на основание чл.

638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. за нарушение, извършено на 08.06.2022 г. в 09,58 часа в гр. Панагюрище, по ул. „Георги Бенковски“ срещу номер 100, при което Н. В. К. е управлявал мотопед „Хонда" модел "СН50Р Джиорно" с регистрационен № ** **** *, собственост на Г С Х от гр. Панагюрище, без договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, валиден към момента на проверката,

По делото е приета като доказателство, представената от жалбоподателя Застраховка „Гражданска отговорност“ на името на Г С Х, от гр. Панагюрище, ул. „*****“ № 11 за МПС – марка "ХОНДА", модел "SN 50 R GIORNO", с рег. № ** **** *, за срок 12 месеца. Видно от полицата същата е валидна от 08.06.2022 г. 11:25 часа до 08.06.2023 г. 23:59 часа. От приетата по делото Сметка № Р014161957 от 08.06.2022 г. се установява, че по сключената застраховка е направена първата вноска и полицата е платена до 07.09.2022 г.

Съгласно приложената по делото Справка за нарушител/водач на Н. В. К. се установява, че същият има съставени 7 броя АУАН и НП по реда на ЗДвП за 2018 г., както и 10 фиша по реда на ЗДвП.

Изслушан в открито съдебно заседание актосъставителят Р. В. В. заявява, че на посочената в АУАН дата и час, съвместно с колегите си е изпълнявал служебните си задължения по контрол на пътното движение. Спрели за проверка посочения в акта, респективно в наказателното постановление мотопед, управляван от жалбоподателя, като в хода на проверката било установено, че за мотопеда няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Жалбоподателят К. обяснил, че за управлявания от него мотопед не се изисквала такава застраховка, поради това, че в застрахователната полица не било посочено 2 тип превозно средство „мотопед“. За нарушението бил съставен АУАН, а по-късно водачът представил копие от сключена застраховка и документите му били върнати.

От показанията на свидетеля Д. И. Г., които съдът цени изцяло, като съответстващи на останалите събрани по делото доказателства, въпреки, че свидетелят е служител на АНО, се установява, че при рутинна проверка на ул. „Георги Бенковски“, до болница „УНИ ХОСПИТАЛ“ООД гр. Панагюрище са спрели за проверка жалбоподателя, който управлявал посочения в АУАН и НП мотопед, като при проверката било установено, че за мотопеда няма сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Водачът обяснил, че за този мотопед не е нужно да има застраховка.

От събраните по делото доказателства, съдът прие, че не е спорно по делото, че на 08.06.2022 г., в 09,58 часа в гр. Панагюрище, по ул. „Георги Бенковски“ срещу номер 100, Н.

В. К. е управлявал мотопед марка„Хонда", модел "СН50Р Джиорно", с държавен регистрационен № ** **** *, собственост на друго лице, а именно на Г С Х от гр.

Панагюрище. Не е спорно и че към тази дата за този мотопед не е бил сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Основното възражение на жалбоподателя е, че за този мотопед не се изисква задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, тъй като в застрахователната полица, в графа МПС изрично е написано „мотоциклети и АТВ“ и че не може да се впише застраховка за „мотопед“, което е друга категория МПС.

От приетата по делото полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на името на Г С Х, от гр. Панагюрище, ул. „*****“ № 11 за МПС – марка "ХОНДА", модел "SN 50 R GIORNO", с ДР № ** **** *, за срок 12 месеца, се установи, че застраховка е сключена в деня на извършената проверка и е валидна от 08.06.2022 г. 11:25 часа до 08.06.2023 г. 23:59 часа. От приетата по делото Сметка № Р014161957 от 08.06.2022 г. се установи, че по сключената застраховка е направена първата вноска и полицата е платена до 07.09.2022 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 150а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - за определяне правоспособността на водачите моторните превозни средства се делят на следните категории, различни от тези по чл. 149, обозначени с латински букви: категория АМ – са включени мотопеди - двуколесни или триколесни превозни средства с конструктивна максимална скорост не по-висока от 45 km/h, както са определени в чл. 4, параграф 2, букви "а" и "б" от Регламент (ЕС) № 168/2013 (категория L1е и категория L2е), с изключение на тези с конструктивна максимална скорост, по-малка или равна на 25 km/h, и леки четириколесни превозни средства, както са определени в чл. 4, параграф 2, буква "е" и приложение I от Регламент (ЕС) № 168/2013 (категория L6e).

Според нормативните уредби, към мотоциклетите се приравняват и моторните превозни средства с три колела, чиято маса без товар не надвишава 400 kg. "Мотопед" е двуили триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm3 и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.

Според разпоредбата на чл.483, ал.3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява 3 моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400,00 лв. В случая съдът не следва да излага съображения за това дали АНО се е съобразил с изискванията на чл. 27 от ЗАНН при определяне вида и размера на наложеното административно наказание, поради обстоятелството, че избраният от законодателя подход за определяне на наказанието глоба е фиксиран размер от 400,00 лв. При това положение АНО, след като установи, че са налице основания за ангажиране на административно наказателната отговорност за управление на автомобил без сключена „Гражданска отговорност“ от несобственик, е ограничен в преценката си за определяне на размера на глобата, тъй като същият е фиксиран.

Не се установиха нарушения при съставяне на процесното НП и АУАН, станал основа за неговото издаване.

Съдът счита, че следва да потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0310-000461, издадено на 27.06.2022 г. от Началника на РУ – Панагюрище при ОД МВР - Пазарджик, с което на Н. В.

К. с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул. „*****“ № 7, на основание чл. 483, ал.3 от Кодекса на застраховането, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Административен съд - Пазарджик на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено с мотивите.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

4