Решение № 260037 от 05.04.2021, Районен съд - Елин Пелин
- Съд
- Районен съд - Елин Пелин
- Дело
- Административно наказателно дело 42/2020
- Вид
- Решение № 260037
- Подписан
- 05.04.2021
- В сила
- 11.05.2021
- Състав
- ПЕТКО РУСЕВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 41, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал. 15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ гр. Елин
Пелин, 05.04.2021 година.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТКО Г. при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 42 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Т.Г.Б., ЕГН
**********, с адрес: ***, срещу наказателно постановление № 19-1204-002659 от 08.10.2019 г. на Началника на група към ОДМВР София, С-р Пътна полиция, с което му са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР.
В жалбата се сочи незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление, като се иска изцяло отмяната му. Твърди се, че са налице съществени нарушения на материални и процесуалния закон. Жалбоподателят твърди, че автомобилът е дерегистриран.
В съдебното заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.
РП Елин Пелин не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като служебно провери атакуваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
На 20.06.2019 г. свидетелите Г.М.Ж. и И.С.И., младши автоконтрольори към ОДМВР София, спрели за проверка автомобил, който се управлявал от жалбоподателя Т.Г.Б.. След извършена проверка се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация, тъй като имал нов собственик Сергей Трендафилов Йосифов, който не го пререгистрирал.
Срещу жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 71852 от 20.06.2019 г. от Г.М.Ж., мл. автоконтрольор при ОДМВР София, С-р Пътна полиция, за това, че на 20.06.2019 г. около 19.11 ч. в община Елин Пелин на път SF01232 по ул. Лесновска от гр. Елин Пелин с посока на движение с.
Лесново управлява л. а. „….“ с рег. № …. собственост на Н. Ж. Х. с ЕГН **********, като при направена проверка срещу номер 78 се установило, че управляваният от водача автомобил е спрян от движение на 08.09.2018 г. по чл. 143, ал. 15 ЗДвП, с което е нарушил чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Актът е подписан от актосъставителя Г.М.Ж., свидетеля при установяване на нарушението И.С.И. и от жалбоподателя
Т.Г.Б., като последният получил препис от акта и не е вписал възражения в акта.
В срока по чл. 41, ал. 1 ЗАНН не е постъпило възражение.
Видно е от материалите на изисканата преписка, че с постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 13.09.2019 г. прокурор от РП Елин
Пелин е отказал да образува досъдебно производство за извършено престъпление и е прекратил пр. преписка № 862/2019 г. по описа на РП Елин Пелин.
Въз основа на АУАН на жалбоподателя е съставено наказателно постановление № 19-1204-002659 от 08.10.2019 г. на Началника на група към ОДМВР София, С-р Пътна полиция, с което му са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР за това, че на 20.06.2019 г. около 19.11 ч. в община Елин Пелин на път SF03236 по ул. Лесновска от гр. Елин Пелин с посока на движение с.
Лесново управлява л. а. „…..“ с рег. № ….. собственост на Н. Ж.Х. с ЕГН **********, като при направена проверка срещу номер 78 се установило, че автомобилът е собственост на С. Т. Й. съгласно договор за покупко продажба № 4176/04.06.2018 г., като е с прекратена регистрация на 05.08.2018 г. по чл. 143, ал. 15 ЗДвП, като същият не е прехвърлен в законоустановеният ред, , с което е като е извършил: 1. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Според справка за л. а. „……“ с рег. № …..на 04.06.2018 г. е отбелязана служебна промяна на регистрация на МПС, а на 05.08.2018 г. прекратяване на регистрация по 143, ал. 15 ЗДвП. Според справка за л. а. „…..“ с рег. № …… е със собственик/прит.
СР Н. Ж. Х., а предстоящ собственик е С. Т. Й..
Представена е заповед с рег. №
8121з-515/ 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи относно компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган.
Фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от горепосочените писмени доказателства, както и от гласните доказателство, като съдът кредитира изцяло показания на свидетелите Г.М.Ж. и И.С.И., възприемайки ги като непротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 20.12.2019 г. и е обжалвано на същата дата.
Актът е съставен от компетентен актосъставител в присъствие на един свидетел. По настоящето дело в акта е вписан един свидетел по установяване на нарушението, който беше разпитан устно и непосредствено пред съда и чийто показания съответстват на останалата събрана по делото доказателствена съвкупност.
В случая са налице съществени различия в описанието на нарушението в АУАН и наказателното постановление, като: в АУАН е посочен път SF01232, а в наказателното постановление - път SF03236; в АУАН е посочено, че управляваният от водача автомобил е спрян от движение на 08.09.2018 г. по чл. 143, ал. 15 ЗДвП, а в наказателното постановление - автомобилът е собственост на С. Т. Й. съгласно договор за покупко продажба № 4176/04.06.2018 г., като е с прекратена регистрация на 05.08.2018 г. по чл. 143, ал. 15 ЗДвП.
Според чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Цитираният текст от чл. 140, ал. 1