Определение № 3503 от 14.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3503 гр. Варна, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501835 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 17, ал. 1 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Р. М. Р., ЕГН: ********** и С. И. А., ЕГН:

**********, чрез процесуалния им представител адв. Д. Й. – АК-Варна, срещу Решение № 2797/27.07.2023 г., постановено по гр. д. № 12813/2022 г. по описа на РС-Варна, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ подадената молба от Р. М. Р. и С. И. А. срещу Р. М. Р. за налагане на мерки за защита по чл. 5, ал.1, т.1 и чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашно насилие;

ОСЪДИЛ е Р. М. Р. и С. И. А. да заплатят на Р. М. Р. на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 1421 лева/по 710,50 лева всяка/ - представляваща сторените по първоинстанционното дело съдебно-деловодни разноски, както и да заплатят държавна такса в размер на по 25 лева, на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.

Във въззивната жалба се навеждат доводи, че обжалваното първоинстанционно решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Моли се обжалваното решение да бъде отменено, и съдът да постанови друго решение, с което исковата молба против Р. Р. да бъде уважена.

Във въззивната жалба се навеждат доводи, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички възможни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и взаимосвързаност, поради което е постановил неправилен съдебен акт.

Доказателствени искания не са направени.

Претендират се разноски.

Извън срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба, от Р. М.

Р., чрез процесуалния му представител адв. К. К., АК -Варна, с който се моли, да бъде оставена без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да бъде потвърдено изцяло обжалваното решение, като обосновано, правилно и законосъобразно.

Сочи, че твърденията на жалбоподателките, за неправилен, непълен и еднопосочен анализ на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, са неоснователни и необосновани. Тези твърдения са посочени бланкетно, без да са изложени конкретни факти, обстоятелства и мотиви по тях.

Доказателствени искания не са направени.

1

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира следното:

Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 61694/18.08.2023 г. депозирана от Р. М. Р., ЕГН: ********** и С. И. А., ЕГН: **********, чрез процесуалния им представител адв. Д. Й. – АК-Варна, срещу Решение № 2797/27.07.2023 г., постановено по гр. д. № 12813/2022 г. по описа на РС-Варна

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 25.09.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и по телефона и с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2