Определение № 1431 от 10.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1431 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Петър В.. Сантиров

Десислава Алексиева като разгледа докладваното от Петър В.. Сантиров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100602632 по описа за 2023 година Производството е по реда на гл.ХХІ от НПК ,

Образувано по депозиран ПРОТЕСТ от прокурор при СРП срещу присъда от 14.02.2023г. по НОХД № 2024/2021г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, с която подсъдимата е призната за НЕВИНОВНА и ОПРАВДАНА по повдигнатото й обвинение за извършването на престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и разпоредбата на чл.321-325 НПК намира следното:

Делото не е администрирано от СРС.

По делото са налице доказателства, от които е видно, че след изготвянето им мотивите към присъдата, същите са били съобщени на страните и е била дадена възможност на прокуратурата да допълни въззивният си протест. Видно от доказателствата по делото, на 10.03.2023г. прокуратурата е била надлежно уведомена за разпореждането на съда от 06.03.2023г., че мотивите към присъдата са изготвени и се дава 7-мо дневен срок за допълване на протеста.

Като съобрази доводите в протеста и начина, по който е протекло неговото администриране пред по-горната инстанция, СГС счете, че образуваното съдебно въззивно наказателно производство следва да бъде прекратено. Основание за това е и нередовността на въззивния протест.

Същия, по мнение на този състав, не очертава ясно пределите на въззивна проверка. Така е, защото в протеста прокурора е изразил общо недоволство от присъдата, без да посочи конкретно съображенията, поради които отправя укор към акта на първостепенния съд. На следващо място последният неправилно е администрирал въззивния протест в този му вид, като не е дал 1 възможност на прокурора да допълни въззивният си протест след запознаване с мотивите към атакуваната присъда. Неизрядността на въззивния протест се дължи на пропуск на съдията от първостепенния съд, който не е дал възможност на протестиращият прокурор да обоснове протеста си в съответствие с чл.320, ал.1 от НПК, още повече, че бил даден и изричен 7-мо дневен срок за това. Неизпълнението на това задължение на свой ред е ограничило правото на подсъдимата. Прокуратурата е могла да мотивира протеста си, като изложи фактически или правни доводи срещу първоинстанционната присъда след като се запознае с мотивите към нея, включително като поиска събирането на конкретни доказателства.

За обезпечаване на тази възможност делото следва да бъде върнато на СРС. Съдията от този съд следва да укаже, че протеста подаден от съответния прокурор следва да бъде приведен в съответствие с изискванията на чл.320, ал.1 и ал.3 от НПК, след което да изпрати отново делото в СГС за образуване на въззивно производство.

След извършване на горното и при постъпване на допълнение към въззивния протест, същото да бъде връчено на всички страни по делото.

Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.

Воден от изложеното Софийски Градски Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 2632/2023г. по описа на СГС-НО, XVІІ-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за администрирането му, съгласно изложеното в обстоятелствената част на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2