Разпореждане № 19700 от 11.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19700 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20261110101633 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК.

Делото е образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на „Б.К.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, срещу А. И. К., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, въз основа на документ по чл.417, т. 10 ГПК – запис на заповед.

С Разпореждане от 23.01.2026 г. съдът е указал на заявителя в едноседмичен срок да посочи на кое от основанията по чл. 417 ГПК претендира сумите за договорна лихва, законна лихва и такси. Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено по ЕПЕП на заявителя на 03.02.2021г., като срокът за отстраняване на нередовностите, е изтекъл на 10.02.2026г.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за претендираната главница отговаря на изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно материалния интерес държавна такса и документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е редовен от външна страна. По изложените съображения, съдът намира, че в тази му част заявлението следва да бъде уважено.

В частта за претендираните договорна лихва в размер на 802.01 EUR за периода 19.12.2022 г. 20.12.2024 г., законна лихва в размер на 335.34 EUR и такса в размер на 3 142.99 EUR, заявлението следва да се отхвърли. Съгласно възприетото в т.4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТКВКС, съдът в рамките на производството по чл.417 ГПК може да издаде на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното вземане, само когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК. Видно от представения запис на заповед, претендираните суми не са разграничени по основание и размер, като в тази връзка депозираното становище от 06.02.2026г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 10 ГПК, досежно тези суми, е неоснователно. В този смисъл заявлението в тази част, следва да бъде отхвърлено.

По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да бъде уважено частично – до размера на уважената претенция или за сумата от 35,79 евро за заплатена държавна такса и 45,00 евро за юрк. възнаграждение.

1

Водим от горното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК – Запис на заповед от 19.12.2022г., за вземането на „Б.К.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, срещу А. И. К., ЕГН:

**********, с адрес: /адрес/, за сумата от 1 789,52 EUR (хиляда седемстортим осемдесет и девет евро и 52 евроцента), представляваща неизплатено задължение по Запис на заповед от 30.05.2025 г., предявен на 12.12.2025 г., представляваща дължима сума по Запис на заповед от 19.12.2022г., предявен на 20.03.2023 г., ведно със законна лихва от 22.01.2026 г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 35,79 евро за заплатена държавна такса и сумата от 45,00 евро за юрк. възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Б.К.Б.“ ЕАД, за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на Запис на заповед от 19.12.2022г., срещу А.

И. К., в частта, за претендираните суми от 802.01 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 19.12.2022 г. до 20.12.2024 г., сумата от 335.34 EUR, представляваща законна лихва, сумата от 3 142.99 EUR, представляваща такса и сумата над 35,79 евро за заплатена държавна такса и сумата над 45,00 евро за юрк. възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от длъжника в едномесечен срок от връчване на заповедта за незабавно изпълнение, а от заявителя в отхвърлителната част – в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето разпореждане.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2