Определение № 1543 от 12.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. София, 10.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20248002900308 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „ОМЕГА ТРЪК СЪРВИЗ“ ООД, ЕИК: 201599109, чрез процесуален представител адв. С. А. от САК, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение и е прекратено производството по делото.

Твърди се, че на противната на молителя в производството страна – ответник по молбата за отмяна на влязло в сила решение, разноски не се дължат, тъй като „де юре“ процес нямало, молбата е приета от съда за недопустима и като такава е оставена без разглеждане. Евентуално се поддържа прекомерност на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение и се иска намаляването му.

Противната страна се противопоставя на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е депозирана в срок и е допустима. По същество е частично основателна.

С постановено по делото определение е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение и производството по същата е прекратено, 1 като на ответника по молбата са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу същата в установения по делото да са заплатени, размер от 2000 лв. Неоснователно е твърдението на молителя, че понеже процес „де юре“ нямало, на противната страна не се дължат разноски.

Напротив – процес има, същият е иницииран от молителя, молбата му е приета за недопустима и е оставена без разглеждане, а производството прекратено, поради което и по силата на общото правило на чл. 78, ал. 4 от ГПК, на ответника разноски се дължат.

Основателно е искането за намаляване на размера на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение, поради прекомерност.

С оглед защитавания материален интерес, вида на производството, вида и броя на извършените процесуални действия, протекли при това без явяване в открито съдебно заседание, съдът намира за размер на адвокатското възнаграждение за защита срещу молбата за отмяна в конкретния случай, съответстващ на действителната правна и фактическа сложност на делото, този от 850 лв. Същият е под минималния размер, определен съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата - 1312.50 лв. /срв. чл. 78, ал. 5 ГПК/. Определянето му обаче и в по-нисък от минималния размер в случая е допустимо, с оглед конкретните обстоятелства по делото и актуалната практика на СЕС.

Така мотивиран, Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото определение № 707 от 21.03.2024 г., като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която „ОМЕГА ТРЪК СЪРВИЗ“ ООД, ЕИК: 201599109 е осъдено да заплати на „КЕЙ ЕМ ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК: 203163136, разноски в производството, за сумата над 850 лв. до общо присъдения размер от 2000 лв.

Определението може да бъде обжалвано пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3