Протоколно определение № 165 от 24.10.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Котел, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-3322/16.10.2025 г., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., с приложени към нея разписки за извършени плащания по процесния кредит.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-083430/23.10.2025 г., през ЕПЕП, в 08:28 ч., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба и оспорват отговора на исковата молба на ответното дружество. Правят отказ от направеното в исковата молба доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Заявяват, че считат, че процесния договор за потребителски кредит е нищожен и излагат аргументи в тази насока. Правят възражение за прекомерност на юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото производство.

Претендират разноски, за което прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Прилагат и разписки от „Easy Pay“, за извършено плащане по процесния кредит.

Ответникът „КРЕДИРЕКТ” ЕООД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА, че в РС Котел не е върнат отрязъка от призовката на ответника, но при направена справка в ЕИСС е видно, че същият е призован, 1 тъй като е налице сканиран отрязък от съобщението с дата на връчване 15.10.2025г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-083332/17.10.2025 г., през ЕПЕП, от „КРЕДИРЕКТ” ЕООД, чрез адвокат Х. М. от САК, в която молят днешното съдебно заседание да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото. Поддържат отговора по чл. 131 от ГПК, както и представените с него доказателства.

Молят, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това. В случай на евентуалност, ако не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, молят съда да прекрати делото на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, предл. първо. Изразяват становище по съществото на спора, като молят съда да отхвърли предявените искове като неоснователни. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът с Определение № 406/06.10.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и предявен на страните проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 406/06.10.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

С оглед изявлението на страните, съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 390/2025 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства а именно: заверени преписи от: пълномощно; договор за правна защита и съдействие; Договор за потребителски кредит № 1101011/29.06.2024 г.; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; Общи условия на „СИТИ КЕШ“ ООД за заеми „КРЕДИРЕКТ“, в сила от 08.03.2019 г.; извлечение от „Revolut“ за извършени плащания по кредита – 4 бр.; разписка № ********** г. от „Easy Pay“ за извършено плащане по кредита; документи за платена държавна такса; пълномощни – 2 бр.; Лог файл по процесния договор; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; искане за сключване на договор за кредит от дата 29.06.2024 г.; както и представените с докладваното становище – извлечение от „Revolut“ за извършени плащания по кредита – 5 бр.; разписка № ********** г. от „Easy Pay“; разписка № ********** г. от „ Easy Pay“.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3