Протокол № 104 от 03.12.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Силистра, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело № 20223400900022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩ ЕЦ: „БРАТЯ НИКОЛОВИ“ООД

– р.пр., не се явява законен представител, вместо тях се явява АДВ.ПАНОВА – АК – гр.София, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СИЛИСТРА – р.пр., не се явява законен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Е. Г. М. – р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.ПАНОВА – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Със свое нарочно Определение №168 четено в закрито съдебно заседание на 17.08.2022г, съдът е изготвил проект за доклад.

АДВ.ПАНОВА – Запозната съм с проекта за доклад.Не възразявам по доклада.

Поддържам исковите. направени с исковата молба.

Поддържам доказателствените искания

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за доклад по делото, обективиран като проект за такъв в Определение №168 четено в закрито съдебно заседание на 17.08.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Допълнително са постъпили писмени доказателства във връзка с разпределената доказателствена тежест. Съдът намира, че имат отношение към предмета на доказване, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като надлежни доказателства по делото книжата описани в молба с вх.2617 от 13.10.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Съдът по искане на ищците е назначил Съдебно – счетоводна експертиза. Вещото лице в срок е представило заключението си, поради което пристъпва към изслушване на същото..

СНЕМА се самоличността на вещото лице

2

Е. Г. М.

ВЕЩОТО лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.Л.М. – Поддържам заключението.

АДВ.ПАНОВА – ВЪПРОС – Може ли така обобщено да кажете, коя е най – късната дата, на която изтича кратката 5 годишна давност по чл.171 от ДОПК?

В.Л.М. – ОТГОВОР – Най – късната дата, предвид на това, че имаме през 2015, а започват от 01.02016г., към 01.01.2021г. изтича кратката погасителна давност по всички подадени декларации.

АДВ.ПАНОВА – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

В.Л.М. – Представям молба, с която Ви уведомявам, че сумата за изготвяне на заключението по СЧЕ възлиза на 852 лв. Размерът на увеличеното е обусловено от големия обем на от данни, които съм обработил, фактическата и правна сложност на експертното заключение. Сумата е отразена в Справка – декларацията, приложена към заключението.

АДВ.ПАНОВА – Запозната съм с молбата. Нямам възражения, ще моля да ни определите срок за внасяне.

СЪДЪТ като и становището на ищцовата страна намира за основателна молбата на експерта, предвид на което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок, считано от днес да довнесе допълнително сумата от 552лв., възнаграждение за вещото лице.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи.

Неговото заключение има отношение към предмета на установяване в настоящото производство, което го мотиви да

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателственно средство заключението на експерта.

На експерта да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит – 300лв., включително и остатъкът, който следва да бъде внесен в седмичен срок от днес.

АДВ.ПАНОВА – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.ПАНОВА – Уважаеми Господин Съдия, моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. Както се установи днес, при разпита на вещото лице, погасителната давност по всички декларации посочени в процесния Акт за установяване на задължения е изтекъл на 01.01.2021г. Това е най – късната дата. Изпълнителното дело, с което Общината е започнала принудително изпълнение спрямо моя доверител е започнало на 15.03. 2022г., т.е. повече от година, след като кратката петгодишна давност е изтекла. Не са били налице обстоятелства, които да 4 прекъсват петгодишната давност, преди нейното изтичане, т.е. да прекъсват или да спират по смисъла на ДОПК.

Моля да ми дадете срок за писмени бележки, в които да изложа становище в писмен вид.

Претендирам разноски. Представям списък по чл.80 от ГПК. съгласно СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Дава възможност на ищцовата страна в двуседмичен срок, считано от днес, да представи писмени бележки.

Заседанието приключи в 11.58 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 02.12.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

5