Определение № 1354 от 16.10.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 100/2024
- Вид
- Определение № 1354
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл.101 · Граждански процесуален кодекс
- чл.101 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл.222 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1354 гр. Варна, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело № 20243100900100 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова молба на ЕТ“Ст –С. Г.“ ЕИК 103164931, С. И. Г. ЕГН ********** против „С.Г.ГРУП“ ЕАД ЕИК 205942517, с която е предявен иск с правно основание чл. 439 от ГПК , за признаване на установено в отношенията между страните , че ищецът не дължи на ответника сумите по изпълнително дело № 20227250401585 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев – 109 777.11 лева.
Проведена е процедура по размяна на книжата по реда на чл. 367 и сл. от ГПК, като в депозирания отговор ответника е изложил твърдения за сключен между него и трето лице договор за цесия касаещ процесното вземане, както и е направил искания по чл. 219 и чл.222 от ГПК. В депозирания допълнителен писмен отговор, ответника не е поддържал направените искания, което налага даване на указания за поправяне на извършеното процесуално действие по реда на чл.101 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на „С.Г.ГРУП“ ЕАД ЕИК 205942517 гр.София, в качеството му на ответник по т.дело № 100 по описа на ВОС за 2024г., в тридневен срок от съобщението:
1.Да наведе твърдения и представи доказателства дали към настоящия момент , ищеца – длъжник е уведомен за сключения между ответника и „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД ЕИК 206858118 , със седалище гр.София, договор за цесия от 20.06.2023г. , касаещ процесното вземане.
2. Поддържа ли направеното в отговора на исковата молба искане по чл.219 от ГПК за привличане в процеса на „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД ЕИК 206858118 , със седалище гр.София , в качеството му на помагач, като изрично посочи на страната на ищеца или на страната на ответника.
3. Поддържа ли направеното в отговора на исковата молба искане по чл. 222 от ГПК.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, процесуалното действие по направените искания с правно основание чл.219 и чл.222 от ГПК , ще се смятат за неизвършени на основание чл.101 ал.3 от ГПК.
1
Копие от настоящето определение да изпрати на ответника на посочения в отговора на исковата молба електронен адрес, чрез процесуалния му представител, заедно с призовката съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2