Акт от 14.07.2015, Районен съд - Видин

П Р О

Т О К О Л гр.

Видин, 14.07. 2015г.

Видинският районен съд………………………...….............в публично съдебно заседание на 14 ЮЛИ 2015година.

Председател: МАРИЕЛА

ЙОСИФОВА

Съдебни заседатели: при участието на секретаря………К.И. прокурора Емил Младенов.............……….сложи за разглеждане

НДОХ 706............... по описа за 2015год. докладвано от Съдия ЙОСИФОВА.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин прокурор

Е.Младенов.

Подсъдимия С.Д.Б. се явява лично и с адв. Г.Г., упълномощен с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С.Д.Б., роден на ***г. в гр.София, живущ ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи във фирма „ВИТА и КО ЕООД, осъждан, ЕГН: **********.

Самоличността се сне по данни от лична карта №

*********, издадена на 24.06.2013г от МВР- София, след което същата се върна на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз основа на него е образувано настоящето дело.

АДВ.Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът докладва направеното споразумение ведно с

ДП.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага промени в споразумението, а именно наложеното наказание да бъде „Пробация” но първите пробационни мерки да са за срок от по за 3 години, както и да се наложи наказание като пробационна марка „ Поправителен труд” за срок от 1 година с удръжка върху възнаграждението в размер на 10 процента в полза на държавата.

Съдът предлага в споразумението да се допълни подсъдимият, че се съгласява да поеме и направените по делото разноски, а именно 163.66 лв. за извършена експертиза на ДП.

Прокурора:

Съгласен съм с така направеното изменение на съда, като моля да впишете споразумението в следния вид.

ПОДСЪДИМИЯ С.Д.Б., роден на ***г. в гр.София, живущ ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи във фирма „ВИТА и КО ЕООД, осъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2015г на ГКПП Брегово, Видинска област при излизане от РБългария в РСърбия, управлявайки лек автомобил марка „Мерцедес” с ДК № СА

6064 НМ, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно СУМПС № ********* на който е придаден вид, че е издадено на 16.07.2011г от МВР-София на името на С.Д.Б., ЕГН **********, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК- за което и на основание чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.2,буква”б” от НК подсъдимия С.Д.Б. със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години.

3. Поправителен труд по место работа за срок от 1 година с удръжка от заплата в размер на 10 на 100 в полза на държавата.

Подсъдимият със снета по делото се съгласява да поеме и разноските по досъдебното производство, като заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Видин сумата от 163.66лв. изразходвана за вещи лица.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.Г.: Съгласни сме с така изложеното от прокурора споразумение и моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Поддържам казаното от адвоката, съгласен съм с новите параметри на споразумението.Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са налице процесуални пречки и материални такива, за което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯ С.Д.Б., роден на ***г. в гр.София, живущ ***, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи във фирма „ВИТА и КО ЕООД, осъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2015г на ГКПП Брегово, Видинска област при излизане от РБългария в РСърбия, управлявайки лек автомобил марка „Мерцедес” с ДК № СА

6064 НМ, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно СУМПС № ********* на който е придаден вид, че е издадено на 16.07.2011г от МВР-София на името на С.Д.Б., ЕГН **********, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК- за което и на основание чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.2,буква”б” от НК подсъдимия С.Д.Б. със снета по делото самоличност се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години.

3. Поправителен труд по место работата на подсъдимия за срок от 1 година с удръжка от заплатата в размер на 10 на 100 в полза на държавата.

Подсъдимият С.Д.Б. със снета по делото се съгласява да поеме и разноските по досъдебното производство, като заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Видин сумата от 163.66лв. изразходвана за вещи лица.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПОДСЪДИМ: .................. ПРОКУРОР:.................... /С.Б./ /Е.МЛАДЕНОВ/

ЗАЩИТНИК: ....................

/Г.Г./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП – Видин, подсъдимия С.Д.Б. и адвокат – защитника му Г.Г..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 706/2015г. по описа на Видински районен съд.