Решение № 1680 от 13.04.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 13.04.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 10-и състав, в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети март две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ при участието на секретаря Гергана Найденова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 16341 по описа за 2019 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, срещу И.Д.Г., ЕГН **********, с адрес ***, с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищцовото дружество сумата от 326,10 лв., представляваща сбор от изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета с номер

171002633601 от 05.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба следното: На 02.09.2017г. в В.Ж.К.******* , било реализирано ПТП с участието на МПС „КИА Джойс“, с рег. номер *********, управлявано от И.Д.Г. и МПС „Субару“, с рег. номер В0047ВК, собственост на Ц.Д.Ц.. Според протокол за ПТП виновен за произшествието бил водачът И.Г., който при извършване на маневра с цел паркиране блъснал паркираното МПС на Цветкова. Автомобилът на виновния водач бил застрахован по застраховка ГО към ищеца с полица номер 117002330407. Заведена била щета, а на Цветкова изплатена сумата от 311,10 лв. Сочи се, че И.Г. управлявал автомобила си с концентрация на алкохол от 1,45 промила.

С оглед на това се твърди, че е налице основание за регресна претенция по реда на чл. 500 КЗ.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

С нарочна молба от 10.02.2020г., с вх. номер 11085, подадена преди първо съдебно заседание, ответникът е представил документ за преводно нареждане в полза на З. „Б.И.” АД за сумата от 326,10 лв. Като основание е посочено И.Д.Г.. Установява се, че транзакцията е извършена на 28.10.2019г., т.е. след подаване на исковата молба в съда – 26.07.2019г.

Видно от представения по делото протокол за

ПТП на 02.09.2017г. е реализирано ПТП с участието на МПС „КИА Джойс“, с рег. номер *********, управлявано от И.Д.Г. и МПС „Субару“, с рег. номер В0047ВК, собственост на Ц.Д.Ц.. Според протокол за ПТП виновен за произшествието е водачът И.Г.. Установява се от представения доклад по щета с номер *********, че сумата от 311,10 лв. била заплатена в полза на Цветелина Цветкова от З.

„Б.И.” АД.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че по своята същност предявеният иск се явява допустим и основателен. Това е така, доколкото от представените по делото доказателства се установи безспорно наличието на застрахователно правоотношение между страните по делото, настъпването на ПТП, за което вина носи настоящият ответник, както и изплащане в полза на третото пострадало лице от застрахователя обезщетение.

На осн. чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид освен доказателствата по делото, така и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Такъв факт е настъпилото след предявяване на иска, но преди приключване на делото, погасяване на спорното вземане на ищеца от ответника. Установи се, че на 28.10.2019г. сумата, предмет на спора, е била изцяло заплатена в полза на ищеца по банков път. С оглед на това предявеният иск следва да бъде отхвърлен, но не поради неоснователност изобщо, а поради настъпило плащане след предявяване на исковата молба.

Именно и поради това в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски в размер на 150,00 лв., представляващи сбор от държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, срещу И.Д.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да бъде постановено решение, по силата на което ответникът И.Д.Г., ЕГН **********, да бъде осъден да заплати в полза на ищцовото дружество З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, сумата от 326,10 лв. (триста двадесет и шест лева и десет стотинки), представляваща сбор от изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета с номер

************ от 05.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА И.Д.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на З. „Б.И.“ АД, ЕИК *********, сумата от 150,00 лв., представляваща сторени в производството разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: