Протоколно определение № 1574 от 13.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1574 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20221100902308 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.И.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. Г.

Д. с пълномощно по делото.

Адв. Д.: С оглед на неотстраняване на нередовностите на исковата молба може би би следвало да не давате ход, а да прекратите делото, но в тази връзка аз ще имам и искане за разноски.

С оглед редовното призоваване на страните не е налице процесуална пречка за даване ход на делото СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че с определението си от 01.06.2023 г., с което е изготвен проект за доклад е оставена исковата молба без движение като са дадени конкретни указния до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в посоченият едноседмичен срок. Същите обаче не са изпълнени нито към дадения срок,нито към настоящия момент.

Адв. Д.: Нямаме възражение по доклада и във връзка с неизпълнението на указанията дадени на ищеца за коригиране на исковата молба и отстраняване на нередовности считам, че са налице основания за прекратяване на делото и връщане на исковата молба. В този смисъл моля за да ни присъдите разноски за адвокатско възнаграждение, за което представям списък.

СЪДЪТ констатира, че съобщението, с което е указано да бъдат отстранени нередовностите е връчено на 13.06.2023 г. лично на управителя на ищцовото дружество Георги Иванов.

Установява се, че до изтичане на едноседмичния срок до 21.06.2023 г. и към момента ищецът не е отстранил констатираните нередовности.

1

Неизпълнението на посочените в определението указания дава основание на съда исковата молба ведно с приложенията й да бъдат върнати, като за тези последици ищецът е бил надлежно уведомен.

Установява се, че ответникът е сторил разноски в хода на производството и същите следва да му бъдат присъдени с оглед представения в днешното о.с.з. списък по чл. 80 ГПК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба ведно с приложенията й на „С.И.“ ЕООД, представлявано от управителя Г.С.И..

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2308/2022 г.

На основание чл. 78, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „С.И.“ ЕООД с ЕИК: ******* да заплати разноски на ответника „Б.“ ЕАД с ЕИК: ******* в размер на 13 320 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Определението за прекратяване на производството може да бъде обжалвано в едноседмичен срок считано за ищеца от връчване на съобщението, а за ответника от днес с ч.ж. пред Софийски Апелативен съд.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:50 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2